Прекращение уголовного дела: деятельность, процедура и последствия

Законодательством предполагается определенный порядок прекращения уголовного дела. В соответствии со ст.212 УПК РФ основаниями прекращения дела и уголовного преследования являются обстоятельства, предусмотренные ст.ст.24-28 УПК РФ. Решение о прекращении уголовного дела предоставлено суду, прокурору, следователю, дознавателю при наличии соответствующих обстоятельств.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования и определенные последствия для подозреваемого, обвиняемого, в частности, снятие ограничений, принятых в отношении них ранее, возникновение права на обжалование и т.д.

Обоснованное и своевременное прекращение уголовного дела ограждает невиновного от привлечения к уголовной ответственности или исключает применение уголовного наказания к тем лицам, которые не представляют большой общественной опасности в силу незначительности совершенного деяния и последующего примирения с потерпевшим или иных предусмотренных законом обстоятельств.

Прекращение дела в связи с нереабилитирующими обстоятельствами — применение акта амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ), не достижение возраста уголовной ответственности (ч.3 ст.27 УПК РФ), истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности (п.3 ч.1 ст.24 УК РФ), за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ находятся в п.4 ст.133 УПК РФ и требуют соблюдения определенных условий, в частности получение согласия подозреваемого, обвиняемого на такое прекращение, а в ряде случаев – разрешение руководителя следственного органа либо прокурора. Согласие на прекращение уголовного преследования предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления. У обвиняемого при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не появляется право требовать возмещения вреда, который был нанесен обоснованным уголовным преследованием.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности зависит от тяжести преступлений – минимальный срок составляет 2 года за деяния небольшой тяжести, максимальный — 15 лет за совершение особо тяжких преступлений.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прямая ссылка на материал

• Вконтакте
• LiveJournal

к содержанию ↑

Прокуратура
Челябинской области

Источник:

Прокуратура Челябинской области

Дата публикации:

4 августа 2017, 09:52

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

Разъясняет старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Тарасова Наталья Петровна

Законодательством предполагается определенный порядок прекращения уголовного дела. В соответствии со ст.212 УПК РФ основаниями прекращения дела и уголовного преследования являются обстоятельства, предусмотренные ст.ст.24-28 УПК РФ. Решение о прекращении уголовного дела предоставлено суду, прокурору, следователю, дознавателю при наличии соответствующих обстоятельств.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования и определенные последствия для подозреваемого, обвиняемого, в частности, снятие ограничений, принятых в отношении них ранее, возникновение права на обжалование и т.д.

Обоснованное и своевременное прекращение уголовного дела ограждает невиновного от привлечения к уголовной ответственности или исключает применение уголовного наказания к тем лицам, которые не представляют большой общественной опасности в силу незначительности совершенного деяния и последующего примирения с потерпевшим или иных предусмотренных законом обстоятельств.

Прекращение дела в связи с нереабилитирующими обстоятельствами — применение акта амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ), не достижение возраста уголовной ответственности (ч.3 ст.27 УПК РФ), истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности (п.3 ч.1 ст.24 УК РФ), за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ находятся в п.4 ст.133 УПК РФ и требуют соблюдения определенных условий, в частности получение согласия подозреваемого, обвиняемого на такое прекращение, а в ряде случаев – разрешение руководителя следственного органа либо прокурора. Согласие на прекращение уголовного преследования предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления. У обвиняемого при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не появляется право требовать возмещения вреда, который был нанесен обоснованным уголовным преследованием.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности зависит от тяжести преступлений – минимальный срок составляет 2 года за деяния небольшой тяжести, максимальный — 15 лет за совершение особо тяжких преступлений.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

к содержанию ↑

Статья 239 УПК РФ. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

1. В случаях, предусмотренных пунктами 3 — 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 1.1.

Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, допускается только с согласия обвиняемого. В случае, если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судебное разбирательство продолжается в обычном порядке. 2.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 3. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

4. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. 5.

Если по уголовному делу ранее принято решение о применении при осуществлении государственной защиты мер безопасности, то судья одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования выносит постановление о дальнейшем применении мер безопасности либо об их полной или частичной отмене, если для дальнейшего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, на основании информации, полученной из органа, осуществляющего меры безопасности, или по ходатайству органа, осуществляющего меры безопасности, либо на основании письменного заявления лиц, указанных в части 2 статьи 16 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», которые подлежат рассмотрению в установленные сроки. О вынесенном постановлении уведомляется орган, осуществляющий меры безопасности, а также лицо, в отношении которого вынесено такое постановление.

к содержанию ↑

Судебная практика по статье 239 УПК РФ.

Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 1-19/2024

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) — Уголовное

Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 1-144/2023

Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) — Уголовное

Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 1-30/2024

Михайловский районный суд (Волгоградская область) — Уголовное

Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 1-52/2024

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) — Уголовное

Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 1-23/2024

Киселевский городской суд (Кемеровская область) — Уголовное

Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 1-83/2024

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное

Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 1-101/2024

Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Уголовное

Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 1-85/2024

Лискинский районный суд (Воронежская область) — Уголовное

Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 1-1005/2023

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) — Уголовное

Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 1-323/2023

Черепановский районный суд (Новосибирская область) — Уголовное

Статья 239 УПК РФ. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования (действующая редакция)

1. В случаях, предусмотренных пунктами 3 — 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

1.1. Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, допускается только с согласия обвиняемого. В случае, если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.

3. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

5. Если по уголовному делу ранее принято решение о применении при осуществлении государственной защиты мер безопасности, то судья одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования выносит постановление о дальнейшем применении мер безопасности либо об их полной или частичной отмене, если для дальнейшего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, на основании информации, полученной из органа, осуществляющего меры безопасности, или по ходатайству органа, осуществляющего меры безопасности, либо на основании письменного заявления лиц, указанных в части 2 статьи 16 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», которые подлежат рассмотрению в установленные сроки. О вынесенном постановлении уведомляется орган, осуществляющий меры безопасности, а также лицо, в отношении которого вынесено такое постановление.

Статья 238 Статья 239 Статья 239.1Ссылка на документURL документа [ скопировать ]HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ][url= ] [/url]BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]

к содержанию ↑

Комментарий к ст. 239 УПК РФ

1. Представляется, что судья на предварительном слушании может прекратить дело по основаниям, предусмотренным п. п.

3 — 6 ч. 1, ч. 2 ст.

1 ст. 24); отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч.

1 ст. 24); непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч.

1 ст. 27). В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор, что требует проведения судебного разбирательства.

24 и п. п. 1 и 2 ч.

1 ст. 27, если прокурор отказался от обвинения полностью или в соответствующей его части (ч. 7 ст.

246). Однако применимость этой нормы уже в ходе предварительного слушания вызывает сомнение, поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда РФ вынесение судом решения, обусловленного такой позицией государственного обвинителя, допустимо лишь после завершения исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты , что мыслимо лишь в стадии судебного разбирательства. При прекращении уголовного дела, так же как и при приостановлении по нему производства, судья в данной стадии вправе оценивать доказательства не только с точки зрения их допустимости, но также относимости к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, а также достоверности и достаточности.

См.: п. 3 Постановления КС РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений ст.

ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // РГ.

23.12.2003.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 прекращение уголовного дела на предварительном слушании возможно при декриминализации деяния, т.е.

ввиду отсутствия состава преступления, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Однако прекращение дела по данному основанию на предварительном слушании является правом судьи. Суд может и рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело также, если до вынесения приговора новым уголовным законом были устранены преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния.

Определение КС РФ от 5 ноября 2004 г. N 361-О «По жалобе гр. Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй ст. 24, частью четвертой ст. 133, ст. 239 и пунктом 1 ст. 254 УПК РФ» // Вестник КС РФ. 2005. N 2.

2. Представляется, что судья вправе прекратить только уголовное дело (в том числе и в определенной его части ), а не уголовное преследование, ибо прекратить преследование может лишь уголовный преследователь.

О принципиальной возможности частичного прекращения уголовного дела в российском уголовном процессе см.: п. 2 ч. 4 ст. 163 УПК.

3. Прекращение уголовного дела — единственный вид решения, при котором судья в данной стадии вправе оценивать доказательства не только с точки зрения их допустимости, но также и относимости к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, достоверности и достаточности. Представляется, что при этом по аналогии с ч.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

к содержанию ↑

Судебная практика по статье 239 УПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 10-УД17-6, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 08.12.2003 г. «По делу о проверке конституционности положений статей 1245, 219, 227, 229, 236, 237, 239 , 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан, президиум Кировского областного суда указал, что государственный обвинитель на стадии судебного следствия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении от 8 декабря 2003 года N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239 , 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, как влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения.

дополнениях считает приговор незаконным и необоснованным, при этом указывает, что судья необоснованно отказала ей в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, чем нарушила ее право и положение закона, отраженное в ст.24, 27, 239 , 254 УПК РФ. Так же суд не принял ее отказ от услуг адвоката Тюрина А.Б. Кроме того, в жалобе указывается, что председательствующая довела до сведения присяжных заседателей информацию о рассмотрении дела в Верховном Суде РФ, оказала влияние на ход дела и, по сути.

к содержанию ↑

Как прекратить уголовное дело?

Даже если уголовное дело уже возбуждено и находится в состоянии расследования, существует возможность его прекратить, в том числе и до передачи в суд. Однако для этого потребуются определённые условия, а также выполнения ряда действий. О том, можно ли прекратить уголовное дело и что для это потребуется, в каких случаях это возможно и кто может претендовать на такое развитие событий, мы поговорим в рамках данной статьи.

к содержанию ↑

В каких случаях возможно прекращение уголовного дела?

Для того чтобы досрочно прекратить уголовное дело, должны быть определённые основания, которые принято делить на реабилитирующие и нереабилитирующие. К реабилитирующим основаниям относят такие:

• отсутствие события преступления – если во время расследования уголовного дела окажется, что на самом деле правонарушение не происходило (например, «потерпевший» выдумал ситуацию или показания свидетеля были неправильно трактованы), очевидно, что уголовное дело будет прекращено, а подозрения со всех фигурантов будут сняты;
• отсутствие состава преступления – это основание подразумевает, что в действиях подозреваемого не обнаружено нарушений законодательства, хотя сам факт действия подтвержден. Например, это может касаться ситуаций, когда размер ущерба недостаточен для уголовного преследования (в этом случае дело может быть переквалифицировано из уголовного в административное), во время расследования оказалось, что закон не нарушался, хотя изначально считалось по-другому и т. д. При выявлении таких обстоятельств уголовное дело будет закрыто.

В свою очередь, к нереабилитирующим основаниям относятся следующие:

• примирение сторон – в некоторых случаях, если преступление не относится к тяжким, возможно прекращение уголовного дела, если стороны конфликта достигли примирения, и пострадавшая сторона «забрала заявление» – сняла претензии к обидчику. Это позволяет следователям прекратить уголовное дело, и снять подозрения с фигурантов;
• амнистия – периодически в стране объявляется амнистия, которая позволяет освободить от ответственности лиц, обвиняемых в нетяжких преступлениях. Чаще это касается тех, кто уже отбывает наказание, однако с тем же успехом может применяться и относительно тех, чьи дела еще расследуются или рассматриваются в судах. Важно только, чтобы амнистия распространялась на те статьи, по которым открыто уголовное дело;
• истечение сроков давности – каждое преступление имеет свой срок давности (кроме особо тяжких, которые такого срока не имеют). Срок давности – это период с момента совершения правонарушения, в течение которого виновного могут привлечь к ответственности. Если эти сроки пропущены, даже если установлена вина конкретного человека, уголовное дело должно быть закрыто;
• раскаяние – в некоторых ситуациях основанием для прекращения уголовного дела может быть т. н. деятельное раскаяние, когда подозреваемый сам обратился в правоохранительные органы, признал вину, искренне раскаивается в своих действиях и сотрудничает со следствием. При этом преступление должно относиться к нетяжким, а подозреваемый совершает подобные действия впервые.

к содержанию ↑

Как можно прекратить уголовное дело?

Существует две основных процедуры прекращения уголовного дела: когда суд прекращает уголовное дело или когда это делает следователь еще до передачи в суд. Но, в любом случае, процесс включает в себя определенный набор действий:

• поиск оснований для прекращения уголовного дела – необходимо, чтобы для прекращения уголовного дела были весомые основания, подтвержденные документально. Например, в случае раскаяния – чистосердечное признание и документы, подтверждающие отсутствие судимостей и хорошие характеристики, для амнистии – копия приказа о ее внедрении, при отсутствии состава преступления – документальное подтверждение этого, для примирения – согласие второй стороны на прекращение дела и т. д.;
• направление обращение к следователю – если дело еще не передано в суд, для его прекращения следует направить следователю заявление, где указать, почему, по вашему мнению, дело должно быть прекращено. К заявлению обязательно прилагаются доказательства, подтверждающие ваше право на прекращение уголовного преследования. Следователь обязан рассмотреть обращение, и при наличии достаточных оснований закрыть дело;
• жалоба на действия следствия – если заявление не было должным образом рассмотрено и удовлетворено, готовится жалоба на действия следователя. В ней излагаются причины подачи жалобы и аргументы, которые у вас есть. Далее документы подаются начальству органа, который ведет дело, или же в прокуратуру. Жалобу обязаны рассмотреть, и если есть основания, принять решение о закрытии дела;
• ходатайство в суд – если дело уже рассматривается в суде, его прекращение немного отличается. Стороной уголовной защиты готовится и подаётся ходатайство, в котором просят суд прекратить дело по той или иной причине. Далее ходатайство рассматривается судом, для рассмотрения могут привлечь следователя, прокурора, пострадавших и т.д., после чего выносится решение о том, будет ли ходатайство удовлетворено.

В случае, если на одном из описанных выше этапов буде принято решение о закрытии дела, это оформляется специальным постановлением, после чего уголовное преследование прекращается. Для того чтобы повысить шансы на такой исход, рекомендуется заручиться поддержкой адвоката по уголовным делам – он сделает всё, чтобы закрыть дело на самых ранних этапах, тем самым надежно защитив своего клиента.

Заключение

Уголовное дело можно прекратить, если для этого есть определенные основания. Важно понимать, что само по себе дело вряд ли прекратится – для этого нужно приложить усилия. Грамотно продуманная защита по уголовным делам позволит урегулировать конфликтный вопрос и добиться закрытия дела в самые короткие сроки.

к содержанию ↑

Прекращение уголовного процесса

Формами прекращения уголовного процесса являются:

• прекращение дела;
• прекращение преследования.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

Разъясняет старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Тарасова Наталья Петровна

Законодательством предполагается определенный порядок прекращения уголовного дела. В соответствии со ст.212 УПК РФ основаниями прекращения дела и уголовного преследования являются обстоятельства, предусмотренные ст.ст.24-28 УПК РФ. Решение о прекращении уголовного дела предоставлено суду, прокурору, следователю, дознавателю при наличии соответствующих обстоятельств.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования и определенные последствия для подозреваемого, обвиняемого, в частности, снятие ограничений, принятых в отношении них ранее, возникновение права на обжалование и т.д.

Обоснованное и своевременное прекращение уголовного дела ограждает невиновного от привлечения к уголовной ответственности или исключает применение уголовного наказания к тем лицам, которые не представляют большой общественной опасности в силу незначительности совершенного деяния и последующего примирения с потерпевшим или иных предусмотренных законом обстоятельств.

Прекращение дела в связи с нереабилитирующими обстоятельствами — применение акта амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ), не достижение возраста уголовной ответственности (ч.3 ст.27 УПК РФ), истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности (п.3 ч.1 ст.24 УК РФ), за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ находятся в п.4 ст.133 УПК РФ и требуют соблюдения определенных условий, в частности получение согласия подозреваемого, обвиняемого на такое прекращение, а в ряде случаев – разрешение руководителя следственного органа либо прокурора. Согласие на прекращение уголовного преследования предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления. У обвиняемого при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не появляется право требовать возмещения вреда, который был нанесен обоснованным уголовным преследованием.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности зависит от тяжести преступлений – минимальный срок составляет 2 года за деяния небольшой тяжести, максимальный — 15 лет за совершение особо тяжких преступлений.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

к содержанию ↑

Прекращение уголовного преследования

Если процедура прекращения возможна для любого уголовного дела, то уголовное преследование можно прекратить только в отношении конкретного лица, что будет означать окончание осуществления уголовно-процессуальной деятельности только в отношении данного лица, но не по факту преступного деяния.

Уголовное преследование согласно ст. 27 УПК РФ прекращается:

• в связи с наличием обстоятельств для прекращения дела (ст. 24 УПК РФ);
• за непричастностью лица к преступлению (в этом случае уголовное дело прекращению не подлежит, поскольку не исключается совершение преступления иным лицом);
• в связи с амнистией;
• если по вменяемому преступлению уже вынесено окончательное решение;
• если будет отказано в лишении бывшего Президента РФ неприкосновенности;
• в связи с деятельным раскаянием лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести (ст. 28 УПК РФ);
• если по делам об экономических преступлениях был возмещен вред, нанесенной бюджетной системе страны (ст. 28.1 УПК РФ).

Прекращение уголовного дела или преследования с назначением судебного штрафа Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ в УПК РФ была внесена ст. 25.1, которая позволяет прекратить процесс с назначением судебного штрафа (как по инициативе суда, так и по инициативе стороны обвинения).

Условиями применения этого основания прекращения процесса являются:

• вменение подозреваемому в вину преступления небольшой или средней тяжести;
• возмещение или заглаживание преступного вреда.

Следовательно, данное основание применяется, если лицо, загладившее вред, не смогло примириться с потерпевшим, однако деятельно доказало свое исправление.

Следующая

Судебные вопросыРазличия между административным правонарушением и преступлением: ключевые отличия