Ложные обвинения в унижении и насилии: как защититься и что делать, если заявление еще не подано
Неотъемлемой составной частью привлечения в качестве обвиняемого является допрос обвиняемого, который имеет большое значение как для следователя, так и для самого обвиняемого.
Допрос обвиняемого возможен лишь после предъявленного обвинения, сформулированного на основе достаточности доказательств. Процессуальное значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются границы ответственности данного лица.
Допрашивая обвиняемого, следователь устанавливает его отношение к предъявленному обвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Одновременно показания обвиняемого, отрицающего свою вину или указывающего на обстоятельства, смягчающие его ответственность, дают возможность следователю тщательно проверить эти объяснения, а так же в совокупности с собранными по делу доказательствами дать им объективную оценку.
Это означает, что допрос обвиняемого, в том числе, является одним из средств реализации им конституционного права на защиту. Но, поскольку давать показания — право обвиняемого, а не его обязанность, фактически допрос его может и не состояться. При этом обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.
На практике следователь зачастую спешит предъявить обвинение (особенно в случае выхода в суд для избрания меры пресечения), на скорую руку формулируя обвинение, иногда указывая абсолютно голословные доводы, сомнительные обстоятельства и делая поспешные выводы. В подобных случаях я рекомендую своим клиентам, отрицающим свою вину, делать акцент в своих показаниях как раз на полном опровержении таких голословных утверждений и формулировок, зачастую как под копирку «кочующих» по одинаковым составам из постановления к постановлению, из одного уголовного дела в другое. Я разъясняю своим клиентам, что именно означает та или иная голословная формулировка следователя в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого применительно к составу преступления, который вменяется моему клиенту и что из нее следует.
Затем поясняю какие нужно дать показания, касательно именно этого довода или формулировки следователя, чтобы логически и аргументированно этот довод или формулировку (вывод) опровергнуть.
Пример из практики
Зачастую по делам о незаконном обороте наркотических средств, при изъятии наркотических веществ в крупном или особо крупном размере у подозреваемого лица (который приобрел их для собственного употребления), следователь в тот же день, либо на следующий после задержания день, предъявляет этому лицу обвинение в покушении на сбыт наркотических веществ в крупном либо особо крупном размере.
При этом голословно указывая о наличии у привлекаемого лица умысла именно на сбыт и делает вывод, что он занимается сбытом наркотических веществ, и хотел сбыть изъятые вещества в том числе, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Повторюсь, следователь делает такие выводы только на основании массы изъятого вещества, либо но основании расфасовки этого вещества.
В таких случаях я рекомендую клиенту на допросе в качестве обвиняемого показать следователю, что сбытом наркотиков он не занимается, изъятые вещества приобрел для собственного употребления. В подтверждение предлагаю сообщить, что он (клиент) употребляет наркотики (к примеру) около года, что могут подтвердить такие-то свидетели. Сослаться на положительное медицинское освидетельствование (если имело место) на наркотическое опьянение, предложить следователю осмотреть свой смартфон, папку с фотографиями, видеозаписями, просмотреть мессенджеры и смс сообщения.
Так же предлагаю сослаться на обыск по месту жительства клиента (если имел место) где запрещенных веществ и предметов (электронные весы, магниты и пр.), используемых при их обороте (сбыте) изъято не было. И так далее, исходя из конкретного дела.
Таким образом, я не просто предлагаю клиенту голословно и образно сообщать свою правовую позицию, а делать это аргументированно, ссылаясь на конкретные неопровержимые установленные факты, предлагая следователю конкретные проверочные действия и мероприятия, подтверждающие позицию защиты.
По более сложным либо неоднозначным делам, при скором предъявлении обвинения следователем, можно предложить клиенту не давать показания (для более детальной выработки правовой позиции, сбора дополнительной информации, имеющейся у следствия), но ссылаясь не на статью 51 УК РФ, которая звучит как право не свидетельствовать против себя. Данная формулировка как будто априори обозначает виновность привлекаемого лица и как будто он владеет информацией, которая может свидетельствовать о его виновности, но не хочет ее сообщать. Очень часто правоохранителями и даже судами ст.51 Конституции РФ именно так и воспринимается.
Поэтому я рекомендую клиенту при отказе от дачи показаний ссылаться при этом на п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ — которая предоставляет право обвиняемому давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи таких показаний.
При этом нужно помнить, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Если вам предъявлено обвинение — звоните или пишите в чате на сайте, поможем вам!
Адвокат Раташнюк Д.В.
к содержанию ↑Ложное обвинение — что делать?
Ложное обвинение — это преднамеренное правонарушение, однако обе стороны имеют право на защиту своей позиции. И хоть на первый взгляд кажется, что клевета не может расцениваться как серьезное преступление, это далеко не так.
Да, ложное обвинение не приводит к моментальному негативному эффекту, главным его последствием является моральный ущерб. Однако моральный вред может стать отправной точкой физических проблем и нарушений в состоянии здоровья.
Именно поэтому ложное обвинение относится к уголовным преступлениям. Чтобы подать иск о клевете или защититься от ложных обвинений, следует заручиться поддержкой опытного адвоката. Только взаимодействие с квалифицированным юристом приведет к желаемому результату — удовлетворению иска о моральной компенсации или снятию всех ложных обвинений.
Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогутПоручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажетеС этим вопросом могут помочь 27 юристов на RTIGER.comРешить вопрос >
к содержанию ↑Что относится к ложному обвинению
Люди часто обвиняют в чем-то других, в том числе и заведомо ложно. А неправомерно обвиненные иногда даже не пытаются возражать. Это абсолютно неправильно — в Уголовном кодексе РФ есть специальная статья о клевете, которая защищает всех жертв наговоров (ст.
128.1 УК РФ).
При этом стоит различать обвинения, оскорбления и диффамации. Ложное обвинение — это злоумышленное искажение информации с целью очернения репутации, нанесения урона здоровью и материальному положению. Оскорбление — это не совсем клевета.
Под оскорблением понимается прямое унижение человека, неприличные высказывания в сторону потерпевшего. Диффамацией же называются ложные слухи.
Все эти явления имеют однокоренной мотив — унижение чести и достоинства конкретного человека. Однако реальное наказание грозит только за ложное обвинение. Нарушитель распространяет недостоверную или вымышленную информацию с целью опорочить другого гражданина.
От оскорблений это отличается тем, что такие обвинения становятся доступны общественности — это главное основание для возбуждения уголовного дела. Если пострадавший обращается с заявлением о ложных сведениях, не имея фактических доказательств, такой иск вряд ли будет принят, рассмотрен и, соответственно, удовлетворен. Итак, чтобы наговор признали ложным, он должен быть выражен публично:
- на различных выступлениях;
- в средствах массовой информации;
- в интернет-ресурсах;
- в опубликованных документах;
- передан через третьих лиц.
Любое публичное афиширование ложных сведений — это основание для обвинения в клевете. Формат искажений также может быть любым — устным, в виде документов, фотографий, видео или аудиозаписей.
Главный критерий для уголовного наказания — умышленность. Обвинение возникает тогда, когда нарушитель намеренно представляет ложные сведения о потерпевшем с целью опорочить его репутацию, испортить карьеру и рабочие отношения.
Именно поэтому оскорбления, которые говорятся напрямую или передаются через третьих лиц, не являются клеветой. За оскорбления грозит административная ответственность, тогда как за ложные обвинения — исключительно уголовная.
Не являются клеветой и наговоры, в точности и правдивости которых полностью уверен распространитель (правда, доказать это практически невозможно). Не относятся к искаженным сведениям и ссоры с непристойными/нецензурными высказываниями сторон в отношении друг друга.
Описание отрицательных или негативных черт характера оскорбленного человека — это также не клевета, а выражение личной позиции или неприязни гражданина.
Что делать при ложном обвинении
Конечно, можно сколько угодно обижаться на искаженную информацию — это личное право каждого потерпевшего. Однако первый шаг при ложном обвинении (от обеих сторон) — досудебное урегулирование конфликта.
Об этом говорят и закон, и здравый смысл. Нарушитель может извиниться и предложить компенсацию морального ущерба, пострадавший же — потребовать предать огласке извинения и подтверждение преднамеренного искажения сведений.
Если же пострадавший не планирует подписывать мировое соглашение, то выход один — решение конфликта через суд. Но скажем еще раз, иск о ложном обвинении примут, если только клевета, организованная с целью опорочить пострадавшего, была фактически доказана. Неважно, каким образом — через фактические источники информации или свидетелей (третьих лиц) — но факт ложного обвинения должен быть подтвержден.
Вы обвиняете в клевете или же в наговоре обвиняют вас — тоже не имеет значения, вам в любом случае понадобится адвокат. Причем не просто адвокат, а опытный специалист — в силу эфемерности и субъективности предмета споров необходима высокая квалификация защитника, опыт в данном случае решает многое.
Итак, вы стали жертвой ложных обвинений. Вам нужен адвокат и четкая поведенческая стратегия. Для подачи иска в суд понадобится:
- Собрать все сведения о клеветнической информации, высказанной в отношении вас. Чем больше доказательств, тем лучше. Подойдет абсолютно все — наглядное подтверждение наговора, показания свидетелей, прямые указания на публикации в средствах массовой информации и ссылки на онлайн-источники.
- Подготовить подтверждение ложности данной информации. Судье важно увидеть, что представленная информация действительно является неправдоподобной и порочит честь и достоинство пострадавшего.
- Подтвердить моральный и физический ущерб. Если будут справки от врача, подтверждающие ухудшение состояния здоровья, то смело можно требовать увеличения компенсации.
После того как все аргументы будут приведены, а факты доказаны, пострадавший составляет исковое заявление и подает его в суд. Умышленная клевета влечет за собой уголовное наказание.
Бывает и обратная ситуация — когда ложные обвинения предъявляют вам. Здесь нужна совершенно иная линия защиты. Обвиняемый должен доказать не только то, что он не говорил определенные вещи, но и тот факт, что он физически не мог этого сказать.
Делу могут помочь:
- оригинальные записи выступлений и разговоров — все возможные подтверждения вашей невиновности;
- документы и внутренние нормативы — в случае, если обвиняют в клевете с использованием служебного положения;
- показания свидетелей — для тех ситуаций, когда предполагаемый наговор был совершен в присутствии третьих лиц.
Более того, если вас обвиняют в клевете намерено, это также уголовное правонарушение. Вы можете подать встречный иск о причинении вам морального вреда, ущемлении ваших интересов и унижении чести и достоинства.
За клевету грозит уголовное наказание — штраф и общественные работы. Величина взыскания и длительность отработки зависят от тяжести проступка. Например, за искажение сведений с целью влияния на честь и достоинство пострадавшего грозит штраф размером до пятисот тысяч рублей или до 160 часов общественного труда.
Если клевета была опубликована в СМИ, то заплатить и отработать придется намного больше — до одного миллиона рублей и до 240 часов соответственно. Самое суровое наказание грозит за недостоверные сведения о совершении гражданином тяжкого преступления — заплатить придется до пяти миллионов рублей, а отработать на благо общества — до 480 часов.
Остались вопросы? Юристы помогут. Кликните и подберите лучших
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Юристы сделают всё за вас.
к содержанию ↑Право обвиняемого возражать против обвинения
Право «возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний» закреплено в первом предложении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Это право состоит из нескольких частей. Первая часть — это возможность «возражать» против обвинения. «Возражать» означает «не соглашаться с» кем-, чем-нибудь, «выражать иное мнение».
«Возразить» — «заявить о своем несогласии». Таким образом, обвиняемому предоставлено право не только не соглашаться с предъявленным ему обвинением, но и заявить о полном либо частичном несогласии с таковым, а равно выразить иное мнение по поводу описанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (обвинительном акте и др.) обстоятельств.
Возражение обвиняемого против обвинения может быть высказано, то есть быть устным, и представлено следователю (дознавателю и др.) в лично (собственноручно), письменно оформленном документе. Однако, каким бы оно ни было, факт возражения обвиняемого против обвинения должен быть отражен в материалах уголовного дела. Обычно наличие либо отсутствие возражений против обвинения фиксируется в протоколе допроса обвиняемого, который следует сразу за предъявлением обвинения.
В нем обвиняемый своей подписью удостоверяет тот факт, что сущность предъявленного ему обвинения (в совершении предусмотренного каким именно пунктом, частью, статьей УК РФ преступления) разъяснена и понятна. А равно то, что виновным он себя в совершении предусмотренного какими именно пунктом, частью, статьей УК РФ преступления признает, не признает или же признает частично.
Теперь попробуем выяснить, что означает термин «против» обвинения? «Против», то есть «вопреки» чему-нибудь, «не в согласии с кем-«, чем-нибудь, «борясь с кем-«, чем-нибудь, «для борьбы» с кем-, чем-нибудь. Таким образом, в анализируемом словосочетании слово «против» еще раз указывает на возможность несогласия обвиняемого с вынесенным в отношении него обвинением.
Сразу же отметим, что словосочетание «возражать против» употреблено также в п. 15 ч. 4 той же статьи.
Здесь объектом возражения является решение о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
Соответственно, объект там другой, а толкование содержания словосочетания «возражать против» такое же.
Сам же термин «обвинение» дважды употреблен законодателем в п. 3 ч. 4 ст.
47 УПК РФ. В обоих случаях «обвинение» — это то, в чем обвиняемый обвиняется. С понятием же «обвиняемый» и «обвиняется» мы уже разобрались.
Исходя из содержания указанных терминов, «обвинение» можно охарактеризовать как содержание описательной и резолютивной частей постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (обвинительного акта, обвинительного постановления). По делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, обвинение содержится в составленном по правилам ч. 5 ст.
318 УПК РФ и поданном мировому судье заявлении (ч. 3 ст. 319 УПК РФ) либо во встречном заявлении (ч.
3 ст. 321 УПК РФ).
По общему правилу обвиняемый возражает (если он желает это сделать) против предъявленного обвинения. Однако формулировка, примененная законодателем в п. 3 ч.
4 ст. 47 УПК РФ, позволяет говорить о наличии у обвиняемого права возражать также против непредъявленного обвинения. Речь идет о случаях, когда обвиняемый, к примеру, скрывается от органов предварительного расследования и в связи с этим обстоятельством ему постановление (обвинение) не предъявлено.
Между тем и в этом случае у обвиняемого имеется право возражать против содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительного акта и т.п.). Это возражение может приобретать любые не противоречащие закону формы.
В п. 3 ч. 4 ст.
47 УПК РФ закреплено право обвиняемого «возражать против обвинения». Здесь не сказано, в отношении кого выдвинуто обвинение, против которого обвиняемый вправе возражать? Несмотря на демонстрируемую неконкретность формулировки, рассматриваемое положение рекомендуется толковать как относящееся лишь к обвинению, выдвинутому против самого обвиняемого. Соответственно п.
3 ч. 4 комментируемой статьи не предоставляет обвиняемому права возражать против обвинения, вынесенного в отношении другого обвиняемого как по его же уголовному делу, так, несомненно, и по другому уголовному делу.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Следующая