Судебная практика для статьи 149 Гражданского процессуального кодекса
установила: как видно из решения суда и материалов дела, истцы Исмаилов Р.М., Кислов А.В., Комаров В.П., Конев С.И., Николаев В.А., Носоновский Е.Г., Силкин В.А., Тиньгаев В.Г., Харьковенко В.А. и Шедько И.В. проходят службу на различных должностях <данные изъяты>Главного управления
Судебная практика СОЮ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Администрации Президента РФ, Губернатора и , администрации .
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление прокурора Краснобаковского района Нижегородской области в интересах больного онкологическим заболеванием ФИО1 к ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ», Министерству здравоохранения Нижегородской области о
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена М.Н. обратился в суд с иском к ООО «МАРС» о признании соглашения от Дата обезличена о прекращении трудовых отношений недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в котором указал следующее:
УСТАНОВИЛ: Административный истец — исполняющий обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреев Н.З. (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального района Чишминский район Республики
У С Т А Н О В И Л: Малыхина О.А. обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к АО «Почта России»», указав в обоснование, что работает в УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России» с 19.11.2015 в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса.
установил: Буграев А.М. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан «Буйнакское медицинское училище» (далее – ГБПОУ РД «БМУ») об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>(ранее МИФНС России № по СК) обратилась в Промышленный районный суд <адрес>с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Долженко С.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, в окончательной редакции
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ответчику в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности провести замену и обследование систем теплоснабжения городского поселения , в обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой района проведена
У С Т А Н О В И Л: Хацкевич А.Ю. обратился в суд с административным иском к администрации города Хабаровска, в котором указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта жилого помещения, оформленного по состоянию на 23.01.2008 г., наружные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратились с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что она работает в должности оператора стиральных машин ДО филиала СОШ с Поляна. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с руководителя МАОУ СОШ № пгт Серышево, она с ДД.ММ.ГГГГ была отстранена от работы без
установил: ООО «Твое» обратилось в суд с иском к Салиевой А.Р. о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что на основании трудового договора от 27.11.2020 и приказа о приеме на работу от 27.11.2020 Салиева А.Р.
была принята на работу в ООО «Твое» на должность старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ботлихский районный суд РД и исковым заявлением к администрации МР «ФИО2» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и в счет компенсации морального вреда мотивировав это тем, что 01.04.2004г. приказом № она была назначена на
у с т а н о в и л а: Меркулов А.Ю. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что состоял в трудовых отношениях с Камчатским филиалом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный прокурор (с учетом уточнений) обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, просил возложить обязанность предоставить в Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу информацию по формам №5-гр,
установила: Истец Гаджимусаева Р.Г. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании <.>в твердой денежной сумме на содержание детей и на ее содержание, расторжении брака.
У с т а н о в и л: Дино А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОКАРГО-ТНТ», уточнив исковые требования просил: -признать его увольнение незаконным;
У С Т А Н О В И Л А: Яркин АИ обратился в суд с иском к Государственному комитету энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (далее — Госкомтарифэнерго Хакасии) о признании результатов служебной проверки недействительными, изменении формулировки основания увольнения, взыскании
установил: Остапенко Е.М. обратилась в суд с иском, (впоследствии с уточненным) к ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о взыскании невыплаченной премии.
УСТАНОВИЛ: Гиберт А.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Камелот-А», мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Истец работала в ООО «Камелот-А» с ДД.ММ.ГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГ была уволена по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ (увольнение работника
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с иском к капитану запаса Данилову А.В. о взыскании денежных средств в сумме 286 239 руб. 44 коп., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого утратой вверенного ответчику имущества в период прохождения им военной службы.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочубеевского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Муниципального образования с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, неопределенного круга лиц к Главе Администрации Муниципального образования с. Кочубеевское Кочубеевского района
установил: ДД.ММ.ГГГГ Гамзаев А.А. оглы обратился в суд с иском к ПАО «Варьеганнефть» об обжаловании дисциплинарных взысканий, в котором просил признать незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом ПАО «Варьеганнефть» № от ДД.ММ.ГГГГ; признать
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Серышевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском и в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Серышевского района проведена проверка исполнения законодательства об образовании и антитеррористической
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Серышевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском и в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес>проведена проверка исполнения законодательства об образовании и антитеррористической
к содержанию ↑Сущность процессуальных действий и особенности их совершения
Не только стороны обладают возможностью совершать процессуальные действия, но и иные лица, принимающие участие в деле, к примеру, заявляющие самостоятельные требования касательно предмета спора. Также такое право распространяется на лиц, выступающих от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. К их числу относится прокурор, органы госвласти, местного самоуправления, организации или физические лица.
Одно из наиболее значимых процессуальных действий — это ознакомление второй стороны с доказательственными материалами, создающими обоснование требований иска или возражения ответчика.
Ещё до дня первого судебного заседания стороны обязаны ознакомить друг друга и суд с доказательствами своей позиции. В ходе рассмотрения и разрешения дела не должно появиться причин для отложения разбирательства в силу необходимости представления доказательств.
Другой обязанностью сторон является указание того, какие конкретно обстоятельства могут найти подтверждение представленными доказательствами. Принятие доказательных материалов, что не в состоянии стать средствами доказывания, недопустимо.
На этапе подготовки и подачи иска истец должен сохранять готовность к появлению новых требований, связанных с возражениями ответчика или с потребностью представить дополнительные доказательства, которые может потребовать суд, а также с возможностью изменений тех обстоятельств, что стали основанием для обращения в суд.
Не менее тщательно должен готовиться и ответчик. Его активная деятельность начинается лишь на этапе возбуждения дела. В сущности он не является активным участником процесса.
Для ответчика подготовка дела — это и есть та стадия, на которой он начинает реализовывать свои процессуальные права.
После уточнения исковых требований и фактов, создающих основание выступать с требованиями, ответчик обязан в письменной форме представить возражения касательно заявленных требований. Они могут быть направлены против рассмотрения судом данного дела либо опровергать заявленные требования по существу, обосновывая это нормами материального права.
Применяя материально-правовую защиту против иска ответчик добивается вынесения постановления об отказе в удовлетворении иска. Если же он, защищаясь против иска, применяет процессуальные возражения, то приводит судебные ошибки, что должны быть устранены посредством прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Данный вид возражений обладает большой силой. Уже на стадии подготовки дела при проведении предварительного судебного заседания может быть принято решение о невозможности судебного разбирательства.
Обладает ответчик и правом возражать против предъявленного иска посредством отрицания, не приводя юридических доводов, обосновывающих несогласие с исковыми требованиями. Если же ответчик не предоставит возражения, то наступят последствия, приведённые в ч. 2 ст.
150 ГПК РФ. Такие действия могут совершаться сторонами и в ходе предварительного судебного заседания.
Закон даёт сторонам право обратиться к суду с ходатайством об истребовании от граждан и организаций доказательств, что становится основанием выдачи запроса на получение доказательства или истребования доказательств судом.
Потребность в этом образуется, если стороны своими силами не в состоянии получить у других лиц доказательства, подтверждающие требования истца или возражения ответчика. Данное ходатайство представляется суду в соответствии с установленной законодательством процессуальной формой.
В ходатайстве такого типа необходимо привести сведения про:
- само доказательство, что необходимо стороне;
- обстоятельства, имеющие важность для правильного рассмотрения и разрешения дела, что могут найти подтверждение или опровержение в силу появления этого доказательства;
- почему сторона, обращающаяся с просьбой к суду, не в состоянии получить доказательные материалы своими силами;
- где находится доказательство;
- когда, кем и при каких условиях получена запись, если доказательство представляет собой аудио- или видеоматериал.
Характер упоминания положений в судебных актах
Обычно в судебных актах ссылка на рассматриваемую статью приводится в общем списке всех процессуальных норм, которые имеют значение при подготовке дела и его рассмотрении. Исключения составляют ситуации, связанные с тем, что сторона пытается обжаловать действия судебных инстанций, находя в них нарушения процессуального права.
Правда, получается такое далеко не всегда. К примеру, в деле № АПЛ15-580, определение по которому было вынесено 14 января 2016 г., высший суд решил, что довод апелляционной жалобы о неполучении заявителем копии определения судьи ВС о возбуждении административного дела безоснователен в силу того, что опровергается материалами дела.
Содержалась в апелляционной жалобе и ссылка на неразъяснение судом истцу его прав. Но и это обстоятельство было признано несостоятельным в силу того, что в судебном извещении его права были разъяснены.
Комментарий к Ст. 149 ГПК РФ
1. Анализируемая статья представляет собой новеллу: дело в том, что в ГПК 1964 г. не было нормы, специально посвященной действиям сторон в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Она устанавливает, что истец (либо его представитель, в т.ч. и законный):
1) должен (а не только наделен правом!) передать ответчику (либо его представителю) копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска (иные доказательства истец вправе, но вовсе не обязан передавать ответчику);
2) обязан (а не только вправе) заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательства (в соответствии с правилами ст. 57, см. коммент.
к ней), которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Если он не заявит такое ходатайство, то судья не вправе вынести определение о назначении дела к разбирательству, т.к. правила ст.
131 не соблюдены. По существу, в данном случае необходимо применить последствия, предусмотренные в ст. 136 (т.е.
оставить исковое заявление без движения, см. коммент. к ней).
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
2. В свою очередь ч. 2 ст. 149 обязывает (а не наделяет только правом) ответчика либо его представителя:
1) уточнить (например, путем запросов, получения дополнительных разрешений, анализа переданных ему истцом копий доказательств и т.д.) исковые требования истца (изложенные в копии искового заявления, ранее переданной ответчику, см. коммент. к ст.
132 ГПК) и фактические основания этих требований;
2) представить письменные возражения истцу (его представителю, суду) относительно исковых требований. Возражения, заявленные в устной форме, не означает, что требования ст. 149 выполнены;
3) передать истцу (его представителю), судье доказательства (в т.ч. письменные, вещественные и т.п.), обосновывающие упомянутые возражения;
4) заявить перед судьей ходатайство (его содержание также должно соответствовать требованиям ст. 57) об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без содействия суда.
Судья занимает активную позицию при совершении сторонами упомянутых в ст. 149 действий (см. об этом коммент.
к ст. 150 ГПК). ВС разъяснил, что согласно ст.
149 кроме сторон или их представителей, действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, а также прокурор, госорганы, ОМСУ (п. 18 Пост. N 11).
к содержанию ↑Альтернативный комментарий к ст.149 ГПК
В статье 149 ГПК РФ описываются действия, которые должны предпринимать стороны при подготовке дела к разбирательству в суде.
В соответствии со статьей 38 ГПК РФ, наряду с истцом, в интересах которого было возбуждено дело, необходимо участие лица, по инициативе которого оно было начато. Подготовка дела к судебному разбирательству определяется законодателем как совокупность процессуальных действий суда и сторон. Главная цель — обеспечение своевременного и грамотного рассмотрения и разрешения дела.
Основные участники процесса, которыми выступают стороны, не могут не принимать участия в состязательном гражданском процессе.
Главное процессуальное действие всех сторон — заблаговременная демонстрация другой стороне доказательств, которые основывают требования истца или возражения ответчика. Стороны должны заранее предоставить друг другу и судье доказательства, чтобы в ходе разбирательства не возникло оснований делать перерыв. Также их просят указать, какие конкретные обстоятельства они могут подтвердить.
Законодатель указывает, что подготовкой дела могут также заниматься третьи лица:
- прокурор;
- органы госвласти;
- органы местного самоуправления;
- организации;
- граждане.
После уточнения требований истца ответчик должен предоставить судье возражения на них в письменной форме. Возражения могут быть направленными против самого рассмотрения дела судом либо могут опровергать исковые требования истца. Чтобы добиться вынесения решения об отказе в удовлетворении иска, ответчик использует материально-правовую защиту.
К ней может относиться указание на истечение срока исковой давности, описанного в статье 152 ГПК РФ.
Если ответчик использует процессуальные возражения, он указывает на судебные ошибки, которые должны быть устранены посредством прекращения либо приостановления производства по делу, оставления иска без рассмотрения. Закон дает ответчику право возражать против иска, не приводя юридических доводов для обоснования своего несогласия. Это вызывает последствия, описанные в статье 150 ГПК РФ.
Истец и ответчик обладают правом подать судье ходатайство об истребовании у физических лиц и организаций доказательств. На основании этого документа суд может выдать стороне запрос на получение доказательств либо самостоятельно истребовать их. Необходимость в подобных действия возникает, когда стороны не могут получить подтверждения требований истца и возражений ответчика самостоятельно, говорится в статье 149 ГПК РФ.
к содержанию ↑Судебная практика по ст. 149 гпк рф
Уголовный процесс как инструмент защиты прав потребителей
20.05.2010 Статьи → Прочие уголовные делаРоссия, Москва и Московская область, Москва8 мин.
Как правило, защита прав потребителя в случае спора последнего с продавцом или лицом, предоставляющим услуги, происходит в гражданском процессе. Законодательство о защите прав потребителей в нашей стране весьма развито, сложилась широкая судебная практика. Зачастую обе стороны добросовестно выполняют все предписанные им нормативными актами обязанности.
И в случае возникновения спора у них не возникает проблем со сбором доказательств; в первую очередь со сбором тех письменных доказательств, которые подтверждают правовое положение сторон и сложившие между ними правоотношения (договоры, чеки, акты о приеме вещи в ремонт и тому подобное).
lexdemon, Lika, kapitan-flint, aakupriyanov, +еще 38 2 7 8 мин.
к содержанию ↑Возражения на действия председательствующего в гражданском процессе
13.10.2012 Статьи → Гражданский и арбитражный процессРоссия, Кемеровская область, Кемерово2 мин.
Участвуя в рассмотрении различных дел, мы иногда сталкиваемся с тем, что председательствующим отдаётся явное предпочтение одной из сторон, в то время как другой стороне создаются неоправданные препятствия в осуществлении своих процессуальных полномочий.
Более 20 участников.45 1 32 50 2 мин.
к содержанию ↑Специалист в гражданском, уголовном процессах и в административном судопроизводстве.
17.01.2013 Персональные → Уголовный процессРоссия, Москва и Московская область, Подольск20 мин.Специалист в гражданском, уголовном процессах и в административном судопроизводстве.cygankov, expkemerovo, logik19574 91 9 20 мин.