Перерыв судебного заседания: правильно ли решение суда о продолжении дела? Отличия от отложения судебного разбирательства. Гражданский процесс
Подборка наиболее важных документов по запросу Объявление перерыва в судебном заседании по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.08.2022 по делу N 33-10998/2022
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Указано на нарушение порядка проведения собрания, неверный подсчет голосов.
Решение: Отказано. Довод заявителя жалобы о нарушении судом ч. 1 ст.
12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку сам по себе мотивированный отказ суда в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва или отложении судебного заседания не подтверждает нарушение судом данного принципа, а из материалов дела не усматривается нарушение либо существенное ограничение судом первой инстанции принципа состязательности и равноправия сторон при рассмотрении гражданского дела.
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 03.03.2021 N 33-1582/2021 по делу N 2-774/2020
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагает возможным взыскать с ответчика вред здоровью, причиненный нанесением телесных повреждений, и моральный вред, однако факт причинения вреда не подтвержден, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115, 116 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; побои), истцу было отказано в связи с отсутствием события противоправных деяний.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Довод апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, в том числе выразившихся в объявлении перерывов в судебном заседании, а не отложении рассмотрения дела, при наличии ходатайств со стороны истца, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 157 ГПК РФ во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится. Объявление перерывов в судебном заседании не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, кроме того, все заявленные истцом ходатайства были разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.
166 ГПК РФ.
к содержанию ↑Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование перерыва в судебном заседании в условиях отказа от принципа непрерывности в гражданском процессе (на примере ГПК государств — участников ЕАЭС)
(Плешанов А.Г.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 8) В соответствии со сложившимся в науке пониманием непрерывности как принципа гражданского процессуального права разбирательство гражданского дела считается непрерывным, если до окончания рассмотрения данного дела судом не рассматриваются другие гражданские дела. При этом возможность объявления перерыва в судебном заседании сама по себе никогда не рассматривалась в качестве исключения из принципа непрерывности постольку, поскольку законодатель прямо запрещал рассмотрение других дел во время перерыва, продолжительность которого по общему правилу не должна была превышать одного дня.
Нормативные акты
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) 3.
Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
Временные остановки в судебном разбирательстве
Перерыв — это отсрочка проведения судебного заседания на относительно короткое время. Закон четко не регламентирует понятия данного действия. В свою очередь, для перерыва характерно:
- — основания к перерыву в законе не установлены и определяются по усмотрению суда. Так, объявление перерыва возможно для отдыха, времени на обед, выходные, праздничные дни и т.д.;
- — перерыв возможен в любой момент судебного разбирательства, за исключением времени, непосредственно перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения;
- — во время перерыва действует принцип непрерывности, что означает, что в это время суд не вправе рассматривать другие дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ);
- -после перерыва процесс продолжается с того момента, на котором был объявлен перерыв.
Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос слушания дела на более поздний срок с назначением точной даты следующего судебного заседания (ст. 169 ГПК РФ).
Не всегда, даже при самой тщательной подготовке дела к слушанию, удается установить все необходимые для разрешения дела доказательства и обеспечить возможность исследования их в судебном заседании, установить всех лиц, которые должны участвовать в процессе. Во всех этих случаях суд откладывает рассмотрение дела на определенный срок, установленный судом.
Основания отложения могут быть различны и в большей части их применение зависит от усмотрения судьи. Например, при предъявлении встречного иска, необходимости истребования дополнительных доказательств или вызова свидетелей, при неявки кого-либо из участников процесса и т.д.
Однако в отдельных случаях судья обязан отложить судебное разбирательство, в частности при неявки в процесс лица, участвующего в деле, в отношении которого отсутствуют сведения об их извещении о судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Таким образом, отложение состоит в том, что рассмотрение дела прерывается на определенный срок, необходимый для совершения конкретных процессуальных действий в целях обеспечения условий для правильного рассмотрения и разрешения дела
Для отложения судебного разбирательства характерно:
- 1) отложение не влияет на течение процессуальных сроков;
- 2) откладывая разбирательство дела, суд назначает точную дату следующего судебного заседания;
- 3) во время отложения при возникновении обстоятельств суд вправе совершать соответствующие процессуальные действия по данному делу, например, запрашивать по просьбе сторон доказательства;
- 4) после отложения судебное разбирательство начинается сначала, то есть с подготовительной части судебного заседания;
- 5) откладывая дело, суд выносит определение, в котором указывает какие действия и кем должны быть выполнены, а также дату следующего судебного заседания;
- 6) определение суда об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию в частном порядке, то есть отдельно от решения;
- 7) при отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.
Третьей формой временной остановки судебного разбирательства выступает приостановление производства по делу.
Приостановление производства по делу это временное прекращение процессуальной деятельности до наступления определенных в законе обстоятельств (глава 17 ГПК РФ).
Таким образом, приостановление представляет собой в определенном смысле процессуальную льготу для отдельных участников процесса, например, при участии ответчика в боевых действиях, нахождения стороны в лечебном учреждении и др.
Основания приостановления производства по делу подразделяются на две группы:
- 1) обязательные — то есть те, при возникновении которых суд обязан приостановить производство по делу независимо от своего усмотрения, а именно, в случае:
- — смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;
- — признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
- — участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
- — невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации (ст. 215 ГПК РФ);
- 2) факультативные — то есть обстоятельства, при наличии которых суд получает право по своему усмотрению приостановить производство по делу. Критерием возможности приостановления производства служит целесообразность продолжения процесса при наличии соответствующих обстоятельств. Данный вид приостановления производства допускается не только по инициативе суда, но и по инициативе лиц, участвующих в деле, в случае:
- — нахождения стороны в лечебном учреждении;
- — розыска ответчика;
- — назначения судом экспертизы;
- — назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
- — направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ (ст. 216 ГПК РФ).
Для приостановления производства по делу характерны следующие черты:
с приостановлением производства приостанавливается течение процессуальных сроков;
- — не устанавливается точная дата следующего заседания, а срок приостановления определяется сроком действия обстоятельств, послуживших основанием к данному действию (ст. 217 ГПК РФ);
- — во время приостановления производства суд не вправе совершать процессуальные действия по данному делу, поскольку деятельность по рассмотрению дела временно прекращена. В свою очередь, закон в это время, в качестве исключения, допускает проведение действий по обеспечению доказательств и иска.
- — перечень оснований приостановления производства (ст. 215,216 ГПК РФ) является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию;
- — после возобновления производства, рассмотрение дела начинается сначала, то есть с подготовительной части судебного заседания. Производство по делу возобновляется определением судьи после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ст. 219 ГПК РФ).
- — при приостановлении производства суд выносит определение, с указанием обстоятельств, выступающих основанием применения данного действия. При этом определение суда может быть обжаловано в вышестоящем порядке отдельно от решения (ст. 218 ГПК РФ).
Перенос судебного заседания в гражданском процессе
Участники гражданского судопроизводства часто сталкиваются с необходимостью перенести судебное заседание по гражданскому делу на другую дату. Это может быть связано с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства, нахождением в служебной командировке и другими обстоятельствами, при которых истцы, ответчики, третьи лица и их судебные представители вправе рассчитывать на то, что суд перенесет судебное разбирательство по делу на другую дату и время.
Как уже было указано выше, обстоятельства, по которым суд может перенести судебное заседание, могут быть самые разные.
к содержанию ↑Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
-
- Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
- Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
- Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
- Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
- Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
- Истребование судом новых доказательств по делу;
- Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
к содержанию ↑Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:
1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;
2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;
3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;
4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;
5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;
6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;
7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;
8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.
Следующая
