Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
к содержанию ↑Информация об изменениях:
Федеральным законом от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ часть 4 статьи 35 изложена в новой редакции
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
к содержанию ↑ГАРАНТ:
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12
Как доказывается совершение преступления в составе группы лиц
При расследовании уголовного дела подлежат изучению и выяснению все обстоятельства, которые имеют значения для правильной квалификации преступления и размера наказания. Для правильной квалификации преступления необходимо установить все обязательные признаки состава преступления, в частности, его субъект -виновное лицо. Однако существуют случаи, когда субъектами преступления может быть только группа лиц, и если бы такое же деяние было совершено одним лицом, преступление квалифицировалось бы по-другому.
Чаще всего это квалифицированные составы, предусматривающие более тяжкое наказание, чем основные (совершение того же действия одним лицом).
Если преступление было совершено группой лиц, однако этот признак не является обязательным для квалификации — нет специального пункта, который бы предусматривал ответственность за совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, то множественность субъектов учитывается в качестве отягчающего обстоятельства — п.“в” ч.1 ст.63 УК РФ.
Если преступление совершено группой лиц, подразумевается, что в реализации преступного умысла участвовали несколько человек. Классическое определение группы лиц дается в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» — убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.
Ответственность за убийство наступает и в том случае, если только один непосредственно совершил действия, которые привели к смерти, а другие только ему помогали, например, удерживали лицо. Если же в процессе совершения преступления к одному лицу присоединилось другое, преступление также следует квалифицировать как совершенное группой лиц. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
С этими разъяснениями также связаны и иные правила квалификации преступления, в котором участвовало несколько человек. Так, если только один из них достиг необходимого возраста для привлечения к уголовной ответственности (16 лет, а по некоторым составам — 14 лет), а все остальные — нет, то преступление не признается совершенным группой лиц, так как все остальные не являются субъектами уголовной ответственности. Аналогичным образом дело обстоит и в случае, когда для совершения преступления используются невменяемые лица.
Данной позиции также придерживается Конституционный суд РФ (Определение от 18.07.2017 №1493-О).
Так, например, по одному из уголовных дел, рассмотренных Московским городским судом, было выяснено, что Ф. ранее неоднократно судимый за совершение преступлений против собственности, используя своего знакомого М., в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи с его невменяемостью, для того, чтобы отвлекать внимание потерпевших в момент совершения хищения. Так произошло и в этот раз.
Пока М. разговаривал с потерпевшим О., Ф. похитил у него с шеи золотую цепочку, а из кармана кошелек.
Однако эти действия были вовремя обнаружены О., и виновные лица были задержаны.
Впоследствии выяснилось, что Ф. знал о том, что М. был признан невменяемым, поэтому именно он разработал план похищения и руководил действиями М..
Однако в связи с тем, что М. судебно-медицинской экспертизой был признан невменяемым, его действия не квалифицировались как совершенные группой лиц по предварительному сговору. А так как преступление не было совершено в соучастии, он признавался не организатором совершения преступления, а его исполнителем (Постановление Московского городского суда от 19.07.2016 №4у-3205/16).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
к содержанию ↑Конкурс. Бесплатная публикация
Наше издательство занимается выпуском печатного издания «Научный аспект» с 2012 года.
В текущем году мы также учредили одноименное сетевое издание.
Объявляем прием статей для формирования первого выпуска издания и подачи заявки на включение в РИНЦ.
Более подробная информация представлена на странице сетевого издания.
Следующая