Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия прекращения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Уголовный процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба по уголовному делу
• Апелляционное обжалование в уголовном процессе
• Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе
• Взыскание процессуальных издержек
• Показать все

• Уголовный процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба по уголовному делу
• Апелляционное обжалование в уголовном процессе
• Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе
• Взыскание процессуальных издержек
• Показать все

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 27 «Основания прекращения уголовного преследования» УПК РФ «По смыслу закона обязанность разъяснить лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснить его согласие на прекращение уголовного дела, лежит на судье.»

«а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования Ф.

по ч. 1 ст. 115 УК РФ истек 26 октября 2020 года, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему были разъяснены и понятны, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ф.

и постановил соответствующее решение.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» В случае, когда жалоба подана на повторное прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, требующему предварительного согласия обвиняемого, судье следует проверить, получено ли такое согласие при вынесении обжалуемого решения, а также разъяснены ли обвиняемому вновь правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

Уголовное дело прекращается:

1. По основаниям, перечисленным в ст. 24 УПК РФ. Это отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, истечение сроков давности уголовного преследования, смерть подозреваемого или обвиняемого , за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.п. 2 и 2.1 ч.1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно СФ, ГД, КС, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.п. 1 и 3-5 ч.1 ст. 448 УПК РФ. Уголовное дело подлежит прекращению в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
2. По основанию, перечисленному в ст. 25 УПК РФ. Суд либо следователь, с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, могут прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ и при условии, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Ключевое слово «могут».
3. по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо ходатайства дознавателя, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого с совершении преступления небольшой либо средней тяжести, при условии, что это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред.
4. По основанию, перечисленному в ст. 28 УПК РФ. Суд либо следователь, с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Что же это за условия? Лицо, впервые совершившее преступление, соответственно любой небольшой либо средней тяжести, если после его совершения оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб, загладило вред, причиненный этим преступлением и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По иным категориям уголовных дел, например по тяжким и т.д. вправе уже только суд и то, в случаях, предусмотренных конкретными статьями УК РФ.
5. По основанию, перечисленному в ст. 28.1 УПК РФ. Суд либо следователь, с согласия руководителя следственного органа, прекращает уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ст.ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 и 27 УК РФ, или ч.1 ст. 76 УК РФ, в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления возмещен в полном объёме. Это недоимки, пени, штрафы. В ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ законодатель перечисляет преступления, уголовные дела по которым подлежат прекращению при наличии определенных оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 27 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ. Тут уже вроде как «обязаловка», обязаны прекратить, а если, например, руководитель следственного органа не согласен с прекращением, то в п.3.2 ст. 28.1 УПК РФ установлена его обязанность вынести именно мотивированное постановление об отказе, да еще уведомить об этом своем «странном» решении лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Генеральный прокурор РФ и даже уполномоченный при Президенте РФ по защите предпринимателей. Цинизму капиталистического общества нет предела. То есть, если ты «коммерс» вороватый, откупился деньгами, то по тебе обязаны прекратиться, а по «простолюдину» только предусмотрена такая возможность! Ничего не изменилось с времен «Русской Правды», судебников всех времен. Сословное право у нас. Крестьяне отдельно, бояре отдельно.

Как вы понимаете, ключевые слова относительно низшего сословия «могут», «вправе». Закон никого не обязывает. Пусть есть основание, соблюдены и присутствуют все условия, но… Суд, следователь, с «благословения» своего руководства, дознаватель соответственно с «благословения» прокурора… Решают судьбу.

Получается, что эти нормы права существуют для «избранных», применимы избирательно. Все зависит от волеизъявления лиц, принимающих решение.

Основания прекращения уголовного преследования (Надо понимать, что возможно прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и без одновременного прекращения уголовного дела! По некоторым основаниям, перечисленным в ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Например, гражданин считает, что он не виновен, желает быть оправдан).

По основаниям, перечисленным в ст. 27 УПК РФ…

1. Непричастность к совершению преступления. Что это? Это неустановленная причастность, как бы глупо это не звучало. Ну Вы меня поняли…
2. Основания, перечисленные в п.п. 1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Тут законодатель имеет в виду основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращение (рассмотрены выше).
3. Амнистия. Акт амнистии принимается ГД РФ, аннулирует юридические последствия совершенных преступлений для виновных лиц, индивидуально определённой категории.
4. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого уже вступившего в законную силу приговора в отношении него по тому же обвинению либо определения/постановления суда о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
5. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора, о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
6. Отказ согласия на привлечение к уголовной ответственности спецсубьекта. Это сенаторы, депутаты, судьи и т.д. ГД РФ также дает согласие на неприкосновенность Президента РФ, прекратившего свои полномочия. СФ РФ решает тот же вопрос в отношении действующего Президента РФ.
7. Если на момент совершения преступления лицу не исполнилось соответствующего возраста, предусмотренного в УК РФ, с которого оно может быть привлечено к уголовной ответственности по конкретному преступлению. Если возраст «подходит», но данное лицо вследствие психического расстройства, отставания в развитии не предвидело и не осознавало ничего, не могло руководить своими действиями в момент совершения преступления.