Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми

С 1 января 2013 года начала действовать глава 48.1 УПК РФ, предусматривающая новый порядок пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу.

Согласно положениям нового закона вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй ст. 401.2 УПК РФ. В частности, к данным лицам относятся не только осужденные, оправданные, их защитники и законные представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные представители и представители, прокурор, но иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В статье 412.1 УПК РФ определен перечень судебных решений, которые могут быть обжалованы в надзорном порядке. К ним относятся вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 412.2 УПК РФ надзорные жалобы, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные решения могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное судебное постановление, о восстановлении пропущенного срока.

По результатам изучения надзорных жалоб, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносил постановление:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в порядке надзора;

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и вынести постановление об отмене указанного постановления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 412-6 УПК РФ надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступление в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 412.9 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из положений указанного закона пересмотр приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 412.10 УПК РФ надзорная жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по надзорной жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании также могут принимать участие лица, которые вправе принести надзорную жалобу, при этом они вправе выступить по существу дела.

Так, суд надзорной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела вправе:

1) оставить надзорную жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) отменить приговор, определение или постановление и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, указанный в ст. 389.22 УПК РФ;

7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;

8) оставить надзорную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 412.4 УПК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного решения не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Согласно положению ст. 412.13 УПК РФ, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ, осуществляется в отношении

приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу с 1 января 2013 года.

к содержанию ↑

Какие особенности рассмотрения дел в надзорной инстанции ?!

Заключительной стадией обжалования выступает производство в суде надзорной инстанции. В ней обжалуются все решения и постановления нижестоящих судебных органов. Вообще надзорная инстанция входит в прямую компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

к содержанию ↑

Обратиться в надзорную инстанцию можно для обжалования следующих видов решений:

• Гражданские дела;
• Арбитражные дела;
• Уголовные дела;
• Административные дела.

Сама процедура рассмотрения дел стандартная. Все дела рассматриваются быстро в отличие от того же гражданского или уголовного судебного производства, где рассмотрение дела может иногда затянуться на долгие месяцы. Важно! Если жалоба удовлетворяется, то тогда формируется так называемый судебный прецедент.

Решение, вынесенное ВС РФ, например, может стать основой для вынесения постановлений судов по подобным делам.

к содержанию ↑

Какие могут быть основания для того, чтобы можно было обратиться в надзорную судебную инстанцию ?!

В первую очередь основная причина обращения в надзор – это несогласие с вынесенным вердиктом прошлой судебной инстанции. Невозможно обратиться в надзор сразу после вынесения решения суда. Например, если это мировой суд, то сначала обжалование подается в районный, потом в областной, и только затем в надзорный суд если было отказано и вердикт не устроил заявителя.

Повторимся, что надзор является крайней судебной инстанцией в Российской Федерации. Уголовные дела гражданские должны пройти апелляцию, а уголовные дела кассацию.

к содержанию ↑

Перечень оснований краток, и он носит следующий характер:

• При нарушении гарантированных российским конституционным и международным законодательством прав и свобод граждан в стране;
• Нарушение интереса публичного характера как отдельного человека, так и неограниченного круга лиц;
• При вынесении судьей постановления либо решения были нарушены установленные законодательные нормы.

Также можно опираться на неверное толкование НПА или федеральных законов, на которые при вынесении своего решения опирался судья.

Крайне важно обращаться к опытному адвокату для того, чтобы можно было составить грамотную жалобу в надзорную инстанцию. Не все граждане обладают достаточным уровнем знаний, а одна даже самая небольшая ошибка может привести к тому, что в вынесении решения судья просто откажет.

Что может сделать адвокат ?!

• Ознакомление с материалами дела;
• Анализ и аналитика;
• Поиск несоответствий, установленных законодательным нормам в решение судьи, разнообразных ошибок, допущенных им и не усмотренных в судах первых инстанций;
• Подготовка надзорной жалобы от имени заявителя и ее направление для рассмотрения дела, контроль за ходом процедуры.

Надо сказать, о том, что достаточно серьезным ограничением на надзорное обжалование выступает так называемая недопустимость ухудшения положения, осужденного или оправданного приговором суда гражданина, в отношении которого было прекращено уголовное преследование. Жалобы, влекущие за собой подобные последствия могут быть приняты к рассмотрению, но пересмотр решений суда возможен при том условии, что не прошел один календарный год с момента вступления приговора в законную силу.

к содержанию ↑

Особенности подготовки и рассмотрения надзорной жалобы в высшей судебной инстанции.

На основании процессуальных норм надзорная жалоба может быть заявителем подготовлена к рассмотрение не позже трех календарных месяцев с момента, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу. Организация, в которую передается жалоба – это непосредственно Верховный Суд Российской Федерации, расположенный в Москве. Содержание надзорной жалобы по закону обязано соответствовать требованиям статьи 391 ГПК Российской Федерации.

Следующая

Судебные вопросыСлужебная записка на списание основных средств