Какова последующая инстанция обжалования приговора суда после Верховного суда РФ

Добрый вечер!Подскажите пожалуйста,куда написать жалобу на приговор,после Верховного суда Российской Федерации?В Верховном суде РФ отказали,куда ещё сам осужденный может написать,т.е.какая последующая инстанция после Верховного суда РФ?Спасибо.

14 октября 2017, 06:44 , светлана, г. СаранскОтветы юристовИлья ОплеснинЮрист, г. МагнитогорскОбщаться в чате

Если прошли все инстанции Верховного Суда РФ, а это кассация, председатель и надзор, то как вариант остается Европейский суд по правам человека, но здесь надо запастись терпением, дела там рассматриваются в случае признания жалобы приемлемой не один год! Но исходя из личного опыта и из практики это очень сложный процесс и надежд также значительный минимум. Прекрасно вас понимаю но такое вот заканодательное состояние в стране.

14 октября 2017, 06:49Елена ТуниеваЮрист, г. Ростов-на-ДонуОбщаться в чате

Добрый день! Напишите обращение на имя Председателя ВС РФ Лебедева В.М. Это последний шанс в РФ.

14 октября 2017, 06:53Андрей ДогадинАдвокат, г. МоскваОбщаться в чате

Нет не последний. В соответствии с апрельскими изменениями в УПК, при установлении НОВЫХ оснований, стало возможно повторно обжаловать приговор в кассационную инстанцию. Но основания должны быть действительно новыми, а не теми по которые ранее указывались в жалобах и были предметом кассационного рассмотрения.

14 октября 2017, 13:05Похожие вопросыУголовное право

По приговору мирового судьи судебного участка Н-ской области от 17 ноября 2021 года М.Ю., осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На указанный приговор частным обвинителем подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене приговора, как постановленного с нарушением ст. 389.15 УПК РФ. Апелляционным постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 9 марта 2022 год приговор оставлен без изменения.

Согласно протокола судебного заседания председательствующий по уголовному делу суда апелляционной инстанции открыл судебное заседание, объявил какое уголовное дело рассматривается и по чьей апелляционной жалобе. После этого председательствующий объявил состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Затем председательствующий кратко изложил содержание приговора, существо апелляционных жалобы, возражений на нее.

После доклада председательствующего суд заслушал выступления сторон по существу подданной жалобы. После выступления сторон суд выяснил у сторон наличие ходатайств об исследовании материалов дела, дополнительных материалов. Ходатайств стороны не заявили.

Затем председательствующий предоставил сторонам право выступить с итоговой речь, после чего удалился совещательную комнату в которой вынес апелляционное постановление. Допущены ли судом апелляционной инстанции нарушения при рассмотрения апелляционной жалоба, если да, то какие именно.

Показать полностью09 апреля, 07:32 , вопрос №4077746, Диана Каскаракова, г. Иркутск1 ответПобои

По приговору мирового судьи Петров И.А. признан невиновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционным постановлением Н-ского районного суда указанный приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

В кассационной жалобе защитник подсудимого Петров И.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что показания потерпевшего Спиридонова о том, что Петров зашел в кафе и без предупреждения (без каких-либо слов), в отсутствие конфликта, нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица, не соответствуют действительности, а напротив опровергаются показаниями Абрамова его супруги Абрамовой, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом следственного эксперимента с участием свидетелей Абрамовых в ходе выездного судебного заседания.

Отмечает, что в ходе выездных судебных заседаний не было допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и принципа состязательности сторон, по итогам выездных судебных заседаний были составлены соответствующие протоколы, в которых зафиксированы показания свидетелей и остальных участников процесса. Указывает, что сторона обвинения была ознакомлена с указанными протоколами и имела реальную возможность внести соответствующие замечания, дополнить их содержание либо заявить ходатайство о проведении дополнительных следственных действий, однако в суде первой инстанции подобных ходатайств не заявлялось. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции установлено, что при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи судебного участка суд апелляционной инстанции с согласия сторон на основании ч.

7 ст. 389.13 УПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции после чего пришел к выводу о том, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, а именно проведение следственных экспериментов с нарушением уголовно-процессуального закона и нарушения принципа состязательности сторон, на основании чего отменил вынесенный приговор с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.

Мотивируйте свое решение.

Как будут возобновлять работу суды?

11 мая прекратило действие совместное постановление президиумов Верховного суда России и Совета судей России о введении в судах ограничительных мер, и с 12 мая суды начали постепенно возобновлять свою работу. В Судебном департаменте уточнили, что порядок работы в каждом регионе будут определять председатели судов в зависимости от эпидемиологической обстановки и введенных местными властями ограничений.

Пандемия коронавируса внесла в работу судов свои коррективы — в судах ограничили число участников судебных процессов. На входе у посетителей бесконтактным образом измеряют температуру, также все должны в обязательном порядке носить защитные маски и перчатки. В некоторых регионах суды стали требовать справки о прохождении карантина для участников процессов, приехавших из Москвы или Санкт-Петербурга.

Какие ограничения накладывались на работу судов?

18 марта президиумы Верховного суда и Совета судей приняли совместное постановление из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции. В соответствии с документом, все суды должны были временно приостановить личный прием граждан, а доступ в суд ограничивался для всех лиц, кроме непосредственных участников судебного процесса. Все документы рекомендовалось отправлять в суд по почте либо в электронном виде.

В период действия постановления суды рассматривали лишь дела упрощенного производства или безотлагательного характера. Это, в частности, установление, продление или отмена меры пресечения и решение вопроса о срочном медицинском вмешательстве. При наличии технической возможности рекомендовалось проводить заседания в формате видеоконференции.

Какие суды возобновили работу частично?

В объединенной пресс-службе Санкт-Петербургских судов сообщили, что в регионе продлевают действовавшие ранее ограничения до 31 мая. Суд не принимает нарочную документацию от граждан: процессуальные документы можно отправить либо по почте, либо воспользовавшись сервисом «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте необходимого суда общей юрисдикции. Жалобы, ходатайства, непроцессуальные заявления можно направить по электронной почте суда.

В канцелярию и экспедицию Санкт-Петербургского городского суда и районных судов города доступ граждан ограничен, в том числе и для ознакомления с материалами дела. Доступ также ограничен для лиц, не являющихся участниками процессов. Суды рассматривают дела безотлагательного характера, дела в порядке упрощенного и приказного производств и дела и материалы, рассматриваемые согласно требованиям действующего процессуального законодательства без вызова сторон.

На входе измеряют температуру, посетителей без масок и перчаток в суды не пускают.

В особом режиме до 23 мая (до этой даты в регионе продлили карантин) продолжит работать Краснодарский краевой суд: там приостановлен личный прием граждан, а документы рекомендуется подавать через электронную интернет-приемную суда или почтой. Как сообщили в пресс-службе суда, пропуск в здание оформляется не ранее чем за 30 минут до начала судебного заседания и только после измерения температуры тела. В специальном режиме до 29 мая работает и Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.