Доказательства оскорбления
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 117 «Истязание» УК РФ «Таким образом, как усматривается из приведенного в приговоре описания преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, признанного судом доказанным, все систематические насильственные действия в отношении потерпевшей совершались К.
в ходе ссор на почве личных неприязненных отношений и взаимных оскорблений, что с учетом глубины причиненных потерпевшей К.О.Н. физических и нравственных страданий не позволяло суду расценить их как пытки.»
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 77-4042/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Оценивая доводы защиты о том, что в ходе судебного разбирательства допрошенный эксперт указал, что оскорбление родителей М. явилось «последней каплей», которая привела к эмоциональной вспышке и нанесению М. ударов потерпевшему, нижестоящий суд правильно указал, что оценка доказательств по делу и установление фактических обстоятельств, не входят в полномочия эксперта, и не являются его прерогативой, а сами по себе исследованные судом доказательства не подтверждают оскорбления в адрес М.
и членов его семьи со стороны потерпевшего, о таковых обстоятельствах исследованные судом доказательства не свидетельствуют.
к содержанию ↑Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ковидные больные — трудовые ситуации и споры
(Новикова Т.)
(«Трудовое право», 2021, N 8) — В Прокуратуру обратилась с заявлением об угрозах ее жизни и здоровью, оскорблениях. Доказательств не представила.
Статья: Правовая оценка оскорбления как административного правонарушения
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
(«Современное право», 2025, N 7) Объективным способом доказывания оскорбления считается проведение лингвистической экспертизы, которая с точки зрения историко-правового поля даст объективную оценку произнесенным словам, что, впрочем, не сможет охватить невербальные аспекты оскорблений. Однако единой методики таких экспертиз не существует, и неразработанность данного вида экспертиз не может дать ожидаемых результатов, из-за чего приходится прибегать к традиционным методам, собирая показания свидетелей и очевидцев.
Нормативные акты
«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)»
(подготовлен Верховным Судом РФ) Что касается использования процедуры задержания после доставления заявительницы в отделение полиции, Суд отметил — цель составления протокола об административном правонарушении более не оправдывала (с учетом российского законодательства) продолжающееся лишение свободы, как только эта цель была достигнута. Относительно цели «своевременного и правильного рассмотрения дела», упоминаемой в протоколе задержания, то оставался неизменным факт того, что КоАП РФ требовал, чтобы данная мера была обоснована ссылкой на «исключительные» обстоятельства. На национальном уровне или, по крайней мере, в Суде такие обстоятельства не были приведены.
Ничто не говорило о существовании риска того, что заявительница будет повторно оскорблять, подделывать доказательства, влиять на свидетелей или скрываться от правосудия. Это стало бы аргументом в пользу продолжения содержания ее под стражей. Даже если эти соображения могли считаться «исключительным случаем», упомянутым в части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, в качестве обоснования для избежания чрезмерного и произвольного обращения к процедуре административного задержания, то в материалах дела не содержалось ничего, что привело бы Суд к выводу: такие соображения были обдуманными и оправдывали лишение заявителя свободы после 22:00 12 июня 2017 года до ее освобождения примерно в 20:00 13 июня 2017 года (пункт 35 постановления).
«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.
к содержанию ↑Как выиграть дело об оскорблении: факторы, доказательства и правовые аспекты
Какие правовые аспекты рассмотрения дела об оскорблении личности влияют на вероятность выигрыша, какие критерии определяют оскорбительное поведение и какие доказательства необходимы для защиты своих интересов, включая возможность рассмотрения дела по видеозаписи?
/ Давид , Москва2022-11-18Категория: Уголовное право38 1
Оскорбление — это…
С правовой точки зрения оскорбление — это унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной или иной форме, противоречащие морально-нравственным нормам. То есть речь идет о категориях нравственности, разбираться с которыми довольно не просто. Это связано с отсутствием правовых критериев, по которым можно было бы точно установить факт унижения чести и достоинства.
В законодательстве указано только то, что честь и достоинство определяются на основе этических норм и могут быть применены только к физлицу. Однако, какие именно этические нормы лежат в основе данных понятий закон умалчивает. Как умалчивает и том, что такое неприличная форма выражения и иная, противоречащая морально-нравственным нормам.
к содержанию ↑Как доказать, что обидная фраза — действительно оскорбление?
Нужно понимать, что для вас может быть оскорблением то, что с точки зрения закона таковым не является. В таких делах определяющее значение будет иметь не ваше личное восприятие произошедшего, а характер спорного высказывания, его адресованность, форма выражения. Перечисленное устанавливает эксперт-лингвист при проведении лингвистической экспертизы, а его заключение является доказательством и, как правило, кладется в основу судебного решения.
Итак, проводя исследование, эксперт-лингвист отвечает на следующие важные вопросы:
1. Является ли информация, представленная в спорном тексте/высказывании негативной?
Негативные сведения — это отрицательная характеристика человека, его поступков и поведения. Чтобы выяснить характер информации, представленной в спорном тексте или высказывании, эксперт-лингвист исследует семантику (смысловое значение). Категорически положительный вывод специалист делает в том случае, если в значении исследуемых слов имеется неодобрительный компонент или неодобрительная оценка выражена через контекст.
2. Относятся ли негативные сведения к конкретному лицу?
Чтобы ответить на этот вопрос, эксперт-лингвист проводит контекстуальный анализ — анализирует слова в составе контекста, в котором они употреблены. При этом особое внимание уделяется способом номинации лица в тексте (фамилия , имя, синонимы, эвфемизмы и др.). Если контекст конфликтного высказывания свидетельствует о том, что оно относится к конкретному, названному тем или иным способом, человеку, эксперт-лингвист дает утвердительный ответ.
3. В какой форме выражена негативная информация?
Здесь речь идет о тех самых формах — неприличной и иной, противоречащей морально-нравственным нормам — которые указаны в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление ». Чтобы ответить на данный вопрос, эксперт-лингвист анализирует значения слов и сферы их употребления, контекст, в котором они употреблены, намерения и установки говорящего.
К неприличной форме выражения лингвисты безапелляционно относят мат — как табуированный и запрещенный к использованию в общественном месте. А вот достаточно близкие к нему вульгаризмы ( харя, пузо, рожа и т.п.) и брань ( гнида, дрянь, ублюдок и т.п.) хоть и считают оскорбительными, но единого мнения по поводу их формы выражения нет.
Под иной формой, противоречащей морально-нравственным нормам, могут рассматриваться неприличные жесты вроде поднятого вверх среднего пальца и конкретный тип речевого поведения. Для второго будет важным наличие установки на унижение (оскорбление ) человека, которая устанавливается путем анализа коммуникативной ситуации.
к содержанию ↑Меня оскорбили. Мои действия?
Идти в прокуратуру и подавать заявление. А к заявлению приложить доказательства — материалы, на которых зафиксировано оскорбление (печатный текст, аудиозапись с дословной расшифровкой, скриншот переписки и т.д.), и обязательно указать очевидцев произошедшего. Если оскорбили в Интернете, перед подачей заявления следует обратиться к нотариусу и заверить содержание интернет-страницы, тем самым доказав ее подлинность.
Так как оскорбление подразумевает унижение чести и достоинства, а эти два понятия относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданам от рождения (ст . 150 ГК РФ), истец вправе требовать возмещения морального вреда — даже если тот, кто вас оскорбил, уже наказан штрафом за данное деяние. Суммы можно заявлять любые, но, как показывает практика, суд обычно взыскивает не более 50 тысяч рублей.
Эти деньги пойдут пострадавшему, а не в доход государству, как в случае штрафа по ст. 5.61 КоАП. В связи с этим обращение в суд с иском о защите чести и достоинства позволит взыскать и компенсацию морального вреда.
к содержанию ↑Что понимается под оскорблением
- оскорблении чувств верующих;
- оскорблении власти;
- оскорбление военнослужащего.
В остальных случаях применяется статья 5.61 КоАП РФ. Поэтому, перед тем как доказать факт оскорбления, следует выяснить, при каких обстоятельствах было совершено деяние, в отношении к какому лицу были применены действия или выражения.
Почерковедческая экспертиза
Если оскорбление было выражено в тексте, написанном от руки, автор может не соглашаться с тем, что его написал именно он. Для доказательства проводится почерковедческая экспертиза, инициатором которой может быть как истец, так и ответчик.
Эксперт сравнивает образцы текста, находится признаки подделки, корректировки. Он может как подтвердить, так и опровергнуть принадлежность почерка конкретному человеку.
Экспертиза аудиозаписи
Также, как и в случае с экспертизой видео, проверяется подлинность записи. Эксперт проверяет и принадлежность голоса конкретному лицу. Для этого ему потребуются образцы.
Экспертиза печатного документа
Если оскорбление было выражено в напечатанном на принтере документе, экспертиза определит, имеются ли в нем признаки подделки. Специалист установит, печатались ли документы на одном и том же аппарате или разных.
Экспертиза проводится и для установления срока давности изготовления документа. Например, если выяснится, что бумага была составлена месяц назад, тогда как оскорбление выслано письмом якобы год назад, суд учтет несостыковку.
к содержанию ↑Почему стоит выбрать СИНЭО
Доказать факт оскорбления не так просто. С одной стороны, сомнения могут вызвать подлинность документа (аудио- видеозаписи) и наличие в нем исправлений. С другой, нужно доказать, что сказанное или написанное действительно унижает достоинство гражданина.
Также нужно исключить применение смежных правовых норм – клеветы, нанесения ущерба чести и достоинству.
Компания СИНЭО поможет вам обзавестись надежной доказательственной базой. Мы проведем лингвистическую экспертизу, а также почерковедческие, физико-технические, криминалистические исследования. У нас работают разные специалисты, что позволяет нам выполнять комплексные экспертизы.
Все проводимые нами исследования соответствуют действующему законодательству. Мы никогда не нарушаем правовых норм, что повышает надежность сотрудничества с нами. Все наши специалисты обладают необходимым образованием и навыками, что подтверждает качество услуг.
О нашей работе можно найти множество положительных отзывов. Мы стараемся поддерживать заслуженную годами репутацию на должном уровне.
Следующая