Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом или убийство
Проблема отграничения «Умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) от «Убийства» (ст.
105 УК РФ) в теории и практике Российского уголовного права не нашла однозначного понимания.
Так согласно статье 105 Уголовного кодекса РФ под убийством следует понимать умышленное причинение смерти другому человеку. Право человека на жизнь – это непосредственный объект убийства. С объективной стороны убийство может быть совершено как путём действий, так и бездействия.
С субъективной стороны убийство может быть лишь умышленным.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) представляет собой классическое преступление с двойной формой вины.
Преступления с двойной формой вины предполагают причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и наступлением дополнительных производных последствий.
Анализ причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ) показывает, что законодатель объединяет умышленное (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью) и неосторожное преступление (неосторожное причинения смерти).
Эти преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием.
Далеко не просто решить вопрос квалификации содеянного и на практике.
При анализе содержания совершенного лицом деяния и квалификации его в соответствии с частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ возникают многочисленные вопросы, прежде всего в отношении возможности применения именно данной нормы, с отграничением данного преступления от убийства.
Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 УК РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.
При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений.
Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.
Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.
Материал статьи взят из открытых источников
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
к содержанию ↑Прокурор разъясняет — Прокуратура г. Санкт-Петербург
Причинение смерти по неосторожности – результат грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного.
Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Объективная сторона выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другому человеку. Необходимое условие — установление причинной связи между смертью и деянием виновного.
Субъективная сторона – неосторожная форма вины в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) (например, переправа в ветреную погоду людей на лодке через реку в расчете на благополучный исход, основанный на предыдущем опыте, в результате чего произошла трагедия – лодка перевернулась, люди утонули) или преступной небрежности (например, лицо производит чистку пистолета, не осмотрев его, в результате происходит выстрел и причиняется смерть другому человеку).
Причинение смерти по легкомыслию представляет большую общественную опасность, чем такое же деяние, совершенное по небрежности, поскольку в первом случае речь идет о сознательном нарушении правил предосторожности, охраняющих жизнь человека, и о предвидении возможности наступления смерти потерпевшего при легкомысленном расчете на ее предотвращение, а во втором — о непредвидении наступления смерти при наличии обязанности и возможности ее предвидения. Зачастую причинение смерти по неосторожности является результатом преступной небрежности.
Причинение смерти по неосторожности не считается убийством. Его необходимо отличать от умышленного убийства, в особенности при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию (преступная самонадеянность). И в том и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, но не желает наступления такого результата и не стремится к нему.
Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода, однако, в силу того, что виновный не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от случайного ее причинения, когда лицо не только не предвидело возможности наступления смерти, нот и по обстоятельствам дела не должно было и не могло ее предвидеть. Вина лица в причинении смерти при несчастном случае отсутствует, уголовная ответственность исключается.
Квалифицирующими признаками преступления являются:
-причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 109 УК РФ), когда деяния не отвечают полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, в результате чего наступает смерть потерпевшего, при этом необходимо установить, какие именно профессиональные обязанности нарушил виновный;
-причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч.3 ст. 109 УК РФ), когда фактически лишено жизни не менее двух человек, в результате чего наступают более тяжкие последствия. Причинение смерти одному человеку и тяжкого вреда здоровью другого (в обоих случаях по неосторожности) квалифицируются по совокупности ч.
1 ст. 109 и ст. 118 УК РФ.
Субъект состава ч.1 ст.109 УК РФ — лицо, достигшее возраста 16 лет,ч.2 ст. 109 УК РФ – специальный субъект, каким является лицо определенной профессии, осуществляющее функции в соответствии с данной профессией.
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
Санкт-Петербурга
Источник:Дата публикации:
2 января 2016, 16:43
Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 Уголовного кодекса РФ)
Причинение смерти по неосторожности – результат грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного.
Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Объективная сторона выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другому человеку. Необходимое условие — установление причинной связи между смертью и деянием виновного.
Субъективная сторона – неосторожная форма вины в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) (например, переправа в ветреную погоду людей на лодке через реку в расчете на благополучный исход, основанный на предыдущем опыте, в результате чего произошла трагедия – лодка перевернулась, люди утонули) или преступной небрежности (например, лицо производит чистку пистолета, не осмотрев его, в результате происходит выстрел и причиняется смерть другому человеку).
Причинение смерти по легкомыслию представляет большую общественную опасность, чем такое же деяние, совершенное по небрежности, поскольку в первом случае речь идет о сознательном нарушении правил предосторожности, охраняющих жизнь человека, и о предвидении возможности наступления смерти потерпевшего при легкомысленном расчете на ее предотвращение, а во втором — о непредвидении наступления смерти при наличии обязанности и возможности ее предвидения. Зачастую причинение смерти по неосторожности является результатом преступной небрежности.
Причинение смерти по неосторожности не считается убийством. Его необходимо отличать от умышленного убийства, в особенности при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию (преступная самонадеянность). И в том и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, но не желает наступления такого результата и не стремится к нему.
Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода, однако, в силу того, что виновный не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от случайного ее причинения, когда лицо не только не предвидело возможности наступления смерти, нот и по обстоятельствам дела не должно было и не могло ее предвидеть. Вина лица в причинении смерти при несчастном случае отсутствует, уголовная ответственность исключается.
Квалифицирующими признаками преступления являются:
-причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 109 УК РФ), когда деяния не отвечают полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, в результате чего наступает смерть потерпевшего, при этом необходимо установить, какие именно профессиональные обязанности нарушил виновный;
-причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч.3 ст. 109 УК РФ), когда фактически лишено жизни не менее двух человек, в результате чего наступают более тяжкие последствия. Причинение смерти одному человеку и тяжкого вреда здоровью другого (в обоих случаях по неосторожности) квалифицируются по совокупности ч.
1 ст. 109 и ст. 118 УК РФ.
Субъект состава ч.1 ст.109 УК РФ — лицо, достигшее возраста 16 лет,ч.2 ст. 109 УК РФ – специальный субъект, каким является лицо определенной профессии, осуществляющее функции в соответствии с данной профессией.
© 2003-2024 Прокуратура Санкт-Петербурга
Все права защищены
Причинение смерти по неосторожности ст. 109 УК РФ (адвокат по «неосторожному убийству»)
Причинение смерти по неосторожности ст. 109 УК РФ. Нужен адвокат по «неосторожному убийству»? Звоните, отвечу на все Ваши вопросы! Убийство по неосторожности предусмотрено ст. 109 УК РФ.
«Обычная история»…
Самая частая ситуация вменения обвинения по ст. 109 УК РФ — это последствия драки, при которой были нанесены побои, и как следствие их причинения потерпевший падает, ударяется головой, падает на острые предметы, падает с большой высоты и т.д., т.е. получает травмы в результате падения, после которых наступает его смерть.
Основание возбуждения уголовного дела по ст. 109 УК РФ — наступление смерти человека. Не важно, в какой момент наступила смерть. Она может наступить как после совершения деяния виновным (действия либо бездействия), так и в момент его совершения.
к содержанию ↑О форме вины…
Причинение смерти по неосторожности не считается убийством. Форма вины — неосторожность выражается в виде легкомыслия и небрежности. Легкомыслие всегда осознанно. Это более опасный вид неосторожности чем небрежность.
Виновный осознает общественную опасность совершаемого им деяния (действия или бездействия), предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, однако без достаточных к тому оснований надеется на предотвращение этих последствий.
При легкомыслии виновный предвидит возможность смерти потерпевшего, но самонадеянно считает, что сумеет ее предотвратить, а при небрежности виновный в смерти человека не предвидит такого исхода.
к содержанию ↑Причинно — следственная связь…
Между деянием виновного и наступлением смерти обязательно должна прослеживаться причинно — следственная связь. Большие трудности возникают при квалификации по ст. 109 УК РФ, если следствие «уверовало» в им же выдуманный мотив убийства и пытается вменить убийство не по неосторожности, а умышленное.
О возрасте, квалифицированном составе…
К уголовной ответственности по ст.109 УК РФ может быть привлечено только дееспособное лицо, достигшее шестнадцати лет.
При квалифицированном составе — ч. 2 ст. 109 УК РФ, данное лицо должно обладать определенными профессиональными обязанностями.
В этом случае убийство по неосторожности совершается в результате неисполнения лицом своих обязанностей, предусмотренных договором, предписаниями, правилами, инструкциями и т. д.
Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным
Понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций. Следствие обязательно запросит заверенные руководством должностные инструкции, административные и ведомственные регламенты.
Важно! Квалификация и особенности…
Причинение смерти в результате легкомыслия необходимо отграничивать от убийства с косвенным умыслом. При легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти потерпевшего, а при косвенном умысле виновный, не принимает никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично.
От того, какие показания даст виновный относительно формы вины зависит квалификация его деяния от убийства по неосторожности до умышленного убийства и естественно, кардинально отличается наказание! Очень часто бывают проблемы квалификации по ст. 109 УК РФ «граничащей» с квалификацией по ч. 4 ст.
111 УК РФ (Причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть потерпевшего).
Разобраться во всех хитросплетениях форм вины невозможно без помощи защитника. Помните, следствие всегда заинтересовано «засилить» обвинение, предъявить виновному обвинение в совершении более тяжкого преступления, не без оснований полагая, что если оно и «рассыплется» в суде, то уж по менее тяжкому приговор точно вступит в силу.
к содержанию ↑Двум или более лицам…
Квалификация по ч. 3 ст. 109 УК РФ предусматривает такой квалифицирующий признак, как причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
Тут необходимо установить единство легкомыслия или единство небрежности, проявленных виновным к гибели нескольких лиц.
Преступление считается оконченным с момента наступления последствия — смерти потерпевшего или потерпевших.
Тяжесть и срок давности
Средняя тяжесть — это ч.3 ст. 109 УК РФ, а ч.1,2 ст. 109 УК РФ — это преступление небольшой тяжести.
Срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести — два года, а за преступления средней тяжести — шесть лет с момента совершения преступления.
Если до провозглашения приговора эти сроки истекли, то лицо совершившее деяние, не будет привлечено к уголовной ответственности, суд вынесет постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, при этом с виновного может быть взыскан моральный и материальный вред за смерть потерпевшего.
к содержанию ↑Разграничение убийства (ч.1, ст. 105 УК РФ) и насильственных преступлений против жизни и здоровья человека (ст. 111 УК РФ)
В настоящее время проблеме разграничения насильственных преступлений против жизни и здоровья уделяется важное место в уголовно-правовой науке. В настоящей статье будет проведен сравнительный анализ простого убийства (ч. 1 ст.
105 УК РФ) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111).
Правовой основой данной темы выступает Уголовный кодекс РФ и Постановление Пленума Верховного суда от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (далее — ПП ВС от 27.01.1999 №1).
В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Основными признаками объективной стороны являются:
- общественно-опасное деяние, которое выражается в действии/бездействии, направленных на причинение смерти;
- причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями;
- общественно-опасные последствия, повлекшие смерть человека.
Основной проблемой отграничения является ошибка установления субъективной стороны, а именно какой изначально был мотив у преступника и какую цель он преследовал. При разграничении следует учитывать, что прямой либо косвенный умысел при убийстве направлен на конкретное причинение смерти, а в случае ч. 4 ст.
111 УК РФ — умысел идет на причинение вреда, не желая смертельных последствий.
Соответственно, судьям следует опираться на психическое отношение лица к совершенному.
Согласно рекомендациям ПП ВС от 27.01.1999 №1, необходимо принять во внимание способ и орудие преступления, взаимоотношения между сторонами.
Анализируя судебную практику, можно опереться на следующий пример. Допустим, в область живота был нанесен умышленный удар, который привел к смерти от обильной кровопотери, но может быть квалифицирован по-разному, в зависимости от обстановки происшествия. Допустим, если потерпевший был брошен на произвол судьбы в малонаселенном месте, то это может расцениваться как убийство, ввиду чего у виновного имелся умысел к смерти; так как он безразлично отнесся к последствиям.
А если преступник, причинивший тяжкий вред, предпримет любые попытки к предотвращению смерти, то это должно быть основано на реально подтвержденных событиях.
Для обобщения, приведем выдержку из судебной практики Свердловского областного суда. За основу взято кассационное определение от 01.08.2008 года по делу 22-5493/2008. согласно изначальному приговору, лицо признано виновным в совершении убийства.
По результатам экспертизы, потерпевшей был причинен тяжкий вред, а осужденный, нанеся повреждения, ушел, убедившись, что она жива, не имея цели лишать ее жизни. Но в результате травматического шока тяжелой степени, наступила смерть по неосторожности. Таким образом, суд переквалифицировал деяние на ч.
4 ст. 111 УК РФ.
По итогу правильная квалификация ведет к обоснованному разрешению уголовного дела и рациональному наказанию.
Со стороны защиты адвокат должен обеспечить понимание, что умышленное причинение смерти по ч. 1 ст. 105 квалифицируется как наиболее опасное преступление, в отличие от ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Благодаря помощи адвоката, подозреваемый сможет избежать ошибок, если ему изначально вменяют ч. 1 ст. 105, а именно:
— в своих показаниях он изначально должен указать, что умысел не был направлен на лишение жизни;
— неправильные выводы, связанные со сроками, прошедшими с момента совершения преступления и до наступления смерти.
Также стоит обращать внимание на факт применения орудий убийства. Если ранение было нанесено не в жизненно важные органы, то речь уже пойдет о ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При достижении правильной квалификации с помощью адвоката будет проведена всесторонняя оценка преступления, а также не будет ошибки в разграничении смежных составов.
Адвокат по причинению смерти по неосторожности
В уголовном праве причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие, которое объективно стало причиной смерти иного лица. Законодательство предусматривает, что виновный мог предполагать, что совершенное действие или бездействие может привести к гибели человека, но не без оснований надеялся, что это не произойдет.
Чем причинение смерти по неосторожности отличается от убийства?
С точки зрения права разница существенна. Смерть по неосторожности предполагает отсутствие умысла, даже косвенного. Виновник произошедшего мог лишь предвидеть летальный исход, приложил все усилия для предотвращения смерти.
При умышленном убийстве обязательно присутствует прямой или косвенный умысел, когда преступник проявляет полное безразличие к происходящему.
Он ничего не делает для предотвращения преступления и не выражает сожаление. При квалификации совершенного деяния учитываются эти моменты, а также наличие связи между действием или бездействием и наступившими последствиями для потерпевшего. Очень важно прибегнуть к помощи квалифицированного юриста еще на раннем этапе.
Это поможет правильно квалифицировать совершенное деяние, наказание за которое более лояльное, чем за умышленное преступление. Кроме того, в процессе расследования могут всплыть дополнительные обстоятельства, которые позволяют переквалифицировать статью в случае возбуждения уголовного дела за убийство.
к содержанию ↑Какой срок за причинение смерти по неосторожности?
Лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности по статье 109 Уголовного кодекса РФ. В зависимости от обстоятельств, степени причастности обвиняемого, раскаяния в содеянном выбирается мера наказания, связанная с ограничением или лишением свободы сроком до 2 лет.
Если причиной гибели потерпевшего стали действия или бездействие, связанное с выполнением профессиональных обязанностей, такое деяние наказывается более строго. Максимальное наказание по части 1 статьи 109 – ограничение или лишение свободы сроком до 3 лет. В качестве дополнительной мер суд может избрать лишение права занимать определенную должность или заниматься профессиональной деятельностью на срок до 3 лет.
Часть 2 статьи 109 предусматривает наказание за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Наказание более строгое – до 4 лет ограничения или лишения свободы. В случае установления причинно-следственной связи между выполнением профессиональных обязанностей и смертью потерпевших также применяется дополнительное наказание по усмотрению суда.
к содержанию ↑Что считать моментом окончания преступных действий?
С точки зрения юриспруденции окончанием преступления считается момент смерти потерпевшего, т.е. момент наступления последствий. Следствие обязательно устанавливает наличие причинно-следственных связей между действиями виновника и последствиями для потерпевшего.
При рассмотрении уголовного дела по статье 109 в суде в качестве потерпевших выступают три группы лиц:
- Оказавшие противодействие или сопротивление преступнику.
- Лица с виктимным поведением.
- Потерпевшие, в действиях которых не установлена причинно-следственная связь с совершенным деянием.
Чаще всего к уголовной ответственности по статье 109 привлекаются лица, ненадлежащим образом выполняющие свои профессиональные обязанности. К примеру, врач, не оказавший помощь пациенту или не выполнивший должностные предписания, может быть осужден по этой статье, если его неправильные действия или бездействие привели к смерти пациента.
В группу риска также входят рабочие профессии и специальности – крановщики, бульдозеристы, электрики, ремонтники и другие лица, которые должны помнить: от соблюдения техники безопасности во многом зависят жизни иных людей.
Следующая