Размышления юриста. О расписках и проблемах.
«В начале было слово, потом стало ясно, что расписка надежнее».
Все мы хотя бы раз в жизни брали или давали в долг. Общаясь с клиентами, часто сталкиваюсь с ситуациями, когда люди по незнанию делают крайне невыгодные для себя вещи. Разумеется, они не обязаны знать разные тонкости, подобные, допустим, исполнению обязательства через нотариальный депозит.
С другой стороны, не каждый мужчина может перебрать двигатель авто, но все равно знает, как накачать колесо.
Расписка, это такая же базовая вещь, поэтому сегодня речь пойдет об ошибках в понимании гражданских взаимоотношений, связанных с долгами и сопутствующими бумагами.
1. «Если с момента написания расписки прошло более трех лет, то поздно пить боржоми. Срок исковой давности еще никто не отменял». Нет.
Чтобы определить срок исковой давности по расписке, надо посмотреть, указана ли в ней дата, когда заемщик обещает отдать деньги. Почему? На самом деле все просто. Срок исковой давности течет с того момента, когда человек узнал (или должен был узнать) что его кинули.
А разве вы узнали, что вам не вернут деньги в тот день, когда получили расписку? Нет, вы это узнали, когда должник ее просрочил. (ст.200 ГК ч.1)
Поэтому, если в расписке гражданин написал, что деньги он взял 2 апреля 2012 года, а отдаст 2 апреля 2015 года, то именно с 2 апреля 2015 года идет срок исковой давности.
Если в расписке не указано, когда деньги будут отданы, то она почти бессрочная (10 лет!). В течении 10 лет вы можете предъявить письменное требование о возврате денег и начать отсчет трехлетнего срока. Опять же все просто — вы дали денег, срок возврата не указали, денег этих назад не просили, где нарушение? Сначала надо документально попросить деньги назад.
И вот когда вам не вернут деньги в ответ на запрос, вот тогда вы и «узнаете», что вас кинули.
Альтернативных методов восстановления срока, когда он все-таки пропущен, касаться пока не будем, тема слишком обширная.
2. «Ваша расписка нотариально не заверена, вы не можете идти с ней в суд». Нет.
Ладно бы обыватели, но самое удивительное, что однажды у меня такое сказал сотрудник со стажем в 7 лет. Он действительно в это верил. Хотелось взять монитор со стола и по голове его им уработать, но пожалел монитор, он денег стоит.
Кто вообще насадил в народе такую глупость про нотариальное заверение расписки? Более того, по факту, если вы все-таки пойдете к нотариусу заверять расписку, вы обнаружите, что нотариус НЕ заверяет факт передачи денег, он лишь проверяет личность и заверяет подлинность подписи на расписке.
Согласно ГК расписка составляется в простой письменной форме. Однажды у меня в деле была расписка, написанная на стикере. Но она содержала паспортные данные сторон, сумму и сроки, суд принял ее, как доказательство.
Не входит расписка по договору займа в список документов подлежащих обязательному оформлению у нотариуса.
3. «Если в расписке нет паспортных данных и адреса должника, то грош ей цена». Нет.
Расписка должна доказывать: кто передал, кому передал, сколько денег передал, когда передал и (желательно) когда вернет. Этого более чем достаточно. Разумеется в суд гораздо проще подавать, если известно, где зарегистрирован ответчик.
Но отсутствие этих данных преградой не является, хватит и Ф.И.О., а если ответчик заявит, что он не тот Иванов Василий Петрович, что в тексте, существует почерковедческая экспертиза (6000-12000 рублей в зависимости от региона). Это кстати и есть причина, по которой лучше, когда должник полностью пишет расписку от руки.
4. «Надо писать заявление в полицию». Чаще нет, чем да.
Есть случаи, когда надо так делать, но они за рамками описываемых простых ситуаций. В остальных же 95% дел, полиция ваше заявление, о том, что плохой человек не отдает вам деньги, примет (обязаны), а потом пришлет вам отказ с формулировкой в стиле «Ну и что ты мне принесла Ермолкина? Одно гражданское лицо не возвращает долг другому лицу? Это гражданско-правовые отношения, а у нас тут уголовка! Неси эту писанину в суд».
Простые долги не попадают под сферу действия полиции и являются гражданско-правовыми отношениями.
5. «Нужно передавать деньги при свидетелях». Бессмыслица.
А смысл? Если расписка написана, то пусть свидетели хоть зальются о том, что деньги не передавались, толку от этого не будет. Безденежность не так доказывается.
А если расписка не написана, суд ваших свидетелей даже на порог не пустит. Ибо (162 ГК) несоблюдение простой письменной формы договора лишает вас права ссылаться на свидетельские показания.
6. «Если в договоре указано, что должник деньги взял, но не указано, что собирается вернуть их, то расписка недействительна, вы просто подарили деньги». Только отчасти, меняется лишь статья.
Случается, даже так, что расписки нет вообще, но есть бумажные доказательства передачи денег, например, перевод денег с одной банковской карты на другую подтверждается выпиской со счета.
В этом случае, лучше не лезть в суд с рассказами про заемщика и заимодавца. Есть статья 1102 (изучите и любите эту статью, половина обязательств легко и надежно под нее подводится), которая называется неосновательное обогащение.
Проще говоря, если кто-то получил от вас деньги или иные выгоды, но не докажет, что вы ему их подарили, обязан полученную выгоду возвратить (с процентами кстати).
Итоги: пишите расписки без свидетелей, без нотариусов, но с указанием даты, суммы, времени и данных (своих и должника).
И главное, давайте деньги только доверенным людям, остальным научитесь говорить нет (волшебное слово, которое решает много проблем).
P.S.: А был у меня случай, когда взыскали деньги на основе данных из СМС сообщений.
к содержанию ↑Можно ли оспорить денежную расписку?
Если в расписке написано «Я, ФИО, взял 100 000 в долг до 15 марта 2020 года у ФИО» — это займ и суд будет рассматривать дело по нормам ГК о займе.
Если расписка звучит как «Я, ФИО, взял 100 000 у ФИО» — это неосновательное обогащение, так как речи о займе в расписке нет.
Если к вам предъявлен иск по договору займа, а в расписке про долг ничего не говорится — можно оспаривать иск как раз по этому основанию, мол, деньги взял, но не в долг. Если у истца нет представителя — человек сам не догадается поменять исковые требования и суд в удовлетворении иска откажет. Да, он может потом пойти в суд с другим иском — о неосновательном обогащении, но и в таком случае есть шанс.
Как правило, такие расписки являются фиктивными, например, на складе была недостача — работодатель заставил написать расписку, или при ДТП автовладельцы таким документом решили урегулировать спор, или подрядчик «накосячил» при выполнении ремонта в квартире и с него взяли расписку как обеспечительный документ в исправлении недостатков, или таким способом бизнесмены решают проблемы и т.п.
Иными словами, часто расписки пишутся в счет исполнения иного обязательства, а по факту деньги не передаются
Когда человек действительно занимает деньги другому — он беспокоится о них и гораздо грамотнее оформляет расписку или полноценный договор займа, который уже никакими словами не оспоришь.
Следовательно, при подаче иска по договору займа (если в расписке указано про займ) или при неосновательном обогащении — необходимо доказать, что распиской перекрывалось другое событие.
Это трудно и суды в целом не склонны доверять этим историям, однако иногда истец представляет документы, которые противоречат его же словам, не совпадают даты и суммы, у ответчика есть алиби — что он не был в дату составления расписки в городе, дата инвентаризации на предприятии совпадает с датой расписки и также совпадают суммы недостачи инвентаризации и расписки и т.п. Необходимо суду показать цепочку событий, приложив, конечно же со своей стороны документы, подтверждающие эти события.
Подтвердить безденежность расписки может видео или диктофонная запись, сообщения в соц сетях, смс и т.п., где речь идет о долге и действительных обстоятельствах дела — удалять их не нужно, а телефонные разговоры лучше записывать.
Суд не принимает как доказательство слова о якобы оказанном давлении и угрозах без обращения в полицию. Следовательно, если вас заставили подписать расписку очень важно обратиться в полицию в то же день или на следующий или хотя бы через неделю. Полиция откажет в возбуждении уголовного дела, но сам факт обращения поможет оспорить расписку при гражданском иске.
Также есть судебная практика Верховного суда по крупным сумма займа — когда суд однозначно высказывался, что займ на крупные суммы должен оформляться исключительно договором, но в целом суды на этом моменте предпочитают не заострять внимания, равно как и не выяснять где займодавец мог взять такие огромные деньги для займа при отсутствии дохода(однако про это в суде сказать также нужно).
к содержанию ↑Оспаривание долговой расписки в суде
Вынесен приговор суда по ст.111 п.2 часть ж. УК РФ: условный срок. До вынесения приговора пострадавшей стороне выплачена денежная сумма в качестве деятельного раскаяния в счет морального вреда, что было приобщено к делу.
Но устно потерпевшей стороной была запрошена большая сумма, чем реально получена. На эту сумму с обвиняемой стороны была взята долговая расписка (что якобы виновной стороной были взяты денежные средства у потерпевшей стороны и она обязуется их вернуть до определенного срока). Можно ли оспорить правомерность и законность составленной долговой расписки и не платить по ней, а также если денежная сумма по ней не будет выплачена, может ли потерпевшая сторона ходатайствовать о пересмотре приговора по уголовному делу в сторону усиления наказания (замена условного срока на реальный) и будет ли это ходатайство удовлетворено?
Ответил адвокат -Королева С.О.
Здравствуйте Олег!
Статья 812 ГК РФ позволяет оспаривание долговой расписки в суде по безденежности. Заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Что означает данное положение на практике при взыскании долга в суде?
Предположим, что в долговой расписке подробно и без ошибок описан предмет договора займа и стороны обязательства. В то же время из текста расписки не ясно, были получены заемщиком денежные средства на момент написания расписки или денежные средства только будут переданы заимодавцем заемщику. Например, такие формулировки, как «получает», «получит», «предоставляется заем на сумму», не позволяют точно определить, были переданы денежные средства или нет.
Таким образом, даже такие неудачные в расписке фразы, как «получит», «получает», а не «получил», в будущем могут быть использованы заемщиком в суде в качестве основания для оспаривания расписки по безденежности.
При этом следует учитывать, что для оспаривания расписки по безденежности заемщику достаточно заявить, что в действительности денежные средства ему не передавались. В результате нечеткое отражение в расписке условий о передаче денежных средств может привести к негативным последствиям для заимодавца.
Далее в зависимости от иных дополнительных доказательств, представленных суду, будет устанавливаться факт передачи денежных средств от заимодавца к заемщику. Однако в любом случае нельзя использовать такой способ доказывания, как свидетельские показания, чьи-либо устные объяснения, только дополнительные письменные доказательства и иные доказательства.
Таким образом, рекомендую вам обратиться за очной консультацией к адвокату для определения непосредственной перспективы дела после изучения текста расписки.
Кроме того, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» при поступлении апелляционной, кассационной жалобы потерпевшего (его законного представителя, представителя) суду апелляционной или кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность состоявшегося по уголовному делу приговора или иного судебного решения, надлежит дать оценку всем содержащимся в жалобе доводам независимо от того, по каким основаниям изменяется или отменяется судебное решение.
Отмена приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а равно отмена оправдательного приговора при отсутствии кассационного представления прокурора может иметь место только в случаях, когда потерпевший или его законный представитель, представитель подал кассационную жалобу именно по указанным основаниям.
Если же потерпевший или его законный представитель, представитель обжаловал приговор по другим основаниям, то суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного или отменить оправдательный приговор.
Не бросайте ситуацию
на самотек, задайте свой вопрос прямо сейчас!
Как признать расписку недействительной: советы юриста
Зачастую недобросовестность осуществления своих гражданских прав перерастает в злоупотребления, а последние могут перерасти в преступное мошенничество. Если вам нужен юрист в Кирове, рекомендуем обратиться к нам!
За юридической помощью, касающейся возможности признать расписку недействительной, обратился человек, который попал в неприятную ситуацию.
Решив подзаработать на ремонтах машин, он со своим знакомым сняли в аренду гараж, не оформив отношения письменным договором.
Деньги за аренду гаража платили по очереди помесячно.
Прошел год, дела шли плохо, и молодые люди решили отказаться от своей затеи.
Однако собственник гаража заявил, что поскольку знакомый обратившегося ко мне на юридическую консультацию не платил в свое время, образовался долг в 110 000 рублей и предложил оформить расписку на эту сумму, что и было сделано обратившимся за юридической помощью молодым человеком на свое имя при двух свидетелях.
На следующей неделе товарищ сказал, что он закрыл свой долг перед арендодателем, они попросили вернуть расписку, но расписку владелец гаража отдавать отказался.
Спустя какое то время он подал исковое заявление о взыскании долга по расписке.
к содержанию ↑Основания признания расписки недействительной
Оспорить действительность расписки возможно по основаниям, которые предусмотрены в гражданском кодексе для сделок.
Наиболее часто суды удовлетворяют иски об оспаривании расписки, когда невозможно установить тождество сторон (кредитора и заемщика), а также, если в этом документе ничего не сказано кто, у кого, какую сумму получил, взял в долг или «взаймы».
Изучив материалы дела, стало ясно, что признать расписку недействительной в суде, шансов нет.
Несмотря на то, что в ней отсутствовала дата ее составления, были указаны стороны, а также кто у кого какую сумму взял и когда обязуется вернуть.
Паспортные данные хоть и были указаны не полностью, но номер и серия были отображены в расписке полностью.
Дело в том, что серия с номером паспорта в целом является индивидуальной и неповторимой цифрой как папиллярный узор отпечатка паспорта, поэтому идентифицировать стороны в суде сложности бы не представило.
Таким образом, данная расписка вполне доказывала наличие договора займа.
При этом доказывание путем свидетельских показаний, что деньги не были переданы, то есть недействительность расписки, и договора займа, наличие которого она подтверждает, законом запрещено.
Однако, доказывание того, что деньги на самом деле не передавались в такой ситуации, допускается путем любых других доказательств, кроме свидетельских показаний.