Пленум о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2021 N 88-7747/2021 по делу N 2-185/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: В ходе расследования уголовного дела в отношении ответчика было установлено, что между органом местного самоуправления и обществом по итогам открытого аукциона был заключен муниципальный контракт. К ответчику обращался представитель общества с просьбой об осуществлении оплаты (аванса) по контракту. Ответчик, являясь должностным лицом, достоверно зная о том, что предусмотренные муниципальным контрактом работы не выполнены подрядчиком, подписал акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат.
Решение: Удовлетворено в части.

Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», следует, что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 года N 264 «О судебном решении» следует, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 по делу N 88-10548/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ему причинен ущерб в результате преступных действий ответчиков.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей. 15, 151, 307, 395, 418, 1064, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», удостоверяя исковые требования, исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта причинения истцу материального ущерба по вине ответчика Н.

и наследодателя Е.Т. — Е.А. и взыскал с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 499 000 рублей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Доказывание имущественного ущерба при расследовании хищений зерна с элеваторов агропромышленного комплекса
(Антонова Е.Г., Редькин Н.В.)
(«Безопасность бизнеса», 2025, N 1) На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» исковые требования АО «ОЗК» к Икаеву о возмещении ущерба, причиненного преступлением, были удовлетворены в части доказанного размера причиненного ущерба .

«Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
(«Проспект», 2025) 5. Если убытки причинены совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело прекращено или выделено в отдельное производство, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить их в полном объеме, не исключая, однако, права гражданского истца предъявить в порядке гражданского судопроизводства иск ко всем причинителям вреда и о возмещении его солидарно с осужденным. Это правило вошло в судебную практику еще со времени принятия Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1971 г.

N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (пункт 5).

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
«О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года N 7;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 N 6
(ред. от 06.02.2007)
«О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» Пленум отмечает, что суды Российской Федерации при рассмотрении этой категории уголовных дел обеспечивают в основном правильное применение законодательства и возмещение причиненного преступлениями материального ущерба.