Могут ли завести уголовное дело без заявления потерпевшего: правовые аспекты
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
( ч. 1 ст. 42 УПК РФ)
Значимым правом для потерпевшего является право принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Согласно ч. 4 ст.
231 УПК РФ стороны должны быть извещены судом о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
В соответствии с пунктом 14 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ участие потерпевшего в судебном заседании является его правом.
Вместе с тем, только при личном присутствии потерпевший сможет активно поддерживать обвинение, изобличая преступника, выступить в прениях сторон (стадия, когда сторона защиты и сторона обвинения высказывает свое мнение по всем рассмотренным вопросам, в том числе мере наказания) и реализовать иные процессуальные права (например, заявить исковые требования о взыскании с лица, совершившего преступление, компенсации морального вреда).
Согласно статье 277 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевший с разрешения председательствующего судьи может давать показания в любой момент судебного разбирательства. В случае опасения за свою жизнь и здоровье, необходимости обеспечения безопасности потерпевший вправе ходатайствовать о своем допросе в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства. При удовлетворении такого ходатайства суд выносит соответствующее постановление.
По окончанию своего допроса потерпевший вправе покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего судьи.
Уголовное дело может быть рассмотрено и в отсутствии потерпевшего при соблюдении следующих условий: 1) потерпевший был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, 2) суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего. Кроме того, потерпевший может самостоятельно ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, если желает принять участие в рассмотрении уголовного дела, но не может по личным причинам.
Одним из процессуальных последствий неявки потерпевшего в судебное заседание является возможность оглашения его показаний на предварительном следствии согласно статье 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Кроме того, в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевший вправе иметь представителя. Наряду с адвокатом, представителями потерпевшего могут выступать иные лица способные, по мнению потерпевшего, оказать ему квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего в судебном заседании.
При этом согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с участием представителя в ходе предварительного расследования и в суде.
Отдел государственных обвинителей
к содержанию ↑Обязательно ли потерпевшему знакомиться с уголовным делом ?
Я потерпевший по уголовному делу, следователь вызывает меня для ознакомления с делом. Но я нахожусь в другом городе, и поездка для меня невозможна.
Обязательно ли потерпевшему знакомиться с уголовным делом?
Как мне отказаться от этого, чтобы не приезжать?
— роль потерпевшего в уголовном процессе не очень значима. Весь процесс «вертится» вокруг фигуры обвиняемого, а потерпевший в нем фигура второстепенная.
Для потерпевшего ознакомление с делом — необязательно
— потерпевшего знакомят с материалами уголовного дела не в обязательном порядке (в отличие от обвиняемого, для которого ознакомление это обязательная процедура).
— в ч.1 216 УПК указано, что после завершения расследования потерпевшего знакомят с материалами дела только по специальному ходатайству (то есть не автоматически, а требуется сознательная инициатива потерпевшего), то есть:
а) у следователя нет обязанности знакомить потерпевшего с материалами, если он не подал ходатайство об этом.
б) в свою очередь у потерпевшего нет обязанности являться для ознакомления с делом, это сугубо его право, предусмотренное п.12 ч.2 42 УПК , не путайте это право с обязанность давать показания, предусмотренной п.2 ч.5 42 УПК . Понимаете в чем разница? Являться для дачи показаний потерпевший обязан (что Вы уже исполнили), а вот являться для ознакомления с делом — потерпевший не обязан.
На практике потерпевшего вызывают
— потерпевшему (и гражданскому истцу) следует знать, что их могут с делом и не ознакомить, так как норма ч.1 216 УПК указывает, что это обязательно для следователя только в том случае если они об этом специально попросят.
— на практике, после завершения расследования следователи вызывают потерпевших практически всегда (хотя как уже сказано, не обязаны это делать).
— зачем это им нужно: дело в том, что они желают подстраховаться от того, что потерпевший пожалуется на нарушение п.12 ч.2 42 УПК , и в дальнейшем это может вылиться в возврат дела прокурору в связи с нарушением ограничившем права участника процесса (п. 20 Пленума № 19).
— как бывший следователь могу рассказать, что есть такой внутренний документ, не включающийся в материалы дела (и никому кроме начальства не показываемый) — План расследования уголовного дела. Это документ в виде таблицы содержит алгоритм всего хода расследования дела, и почти в самом конце есть пункт «ознакомление потерпевшего с материалами дела согласно нормы 216 УПК .
— то есть, следователь исполняет, как машина, все что перечислено в этой таблице, и его даже могут наказать, если он не исполнит этот пункт (начальник Следственного отдела может побояться, что Вы начнете скандалить на суде, что Вас не ознакомили с делом, или прокурор решит «докопаться» и вернет дело обратно).
— совет для Вас, нужно сделать так, чтобы удобно было всем. С одной стороны не создавать следователю проблем (угрозы выволочки от руководства) и с другой стороны, чтобы Вам не являться к следователю. Для этого:
а) во-первых, позвоните следователю, по-человечески объясните, что Вам невозможно явиться. Объясните, что Вы уже направили по почте письменное заявление от Вас, о том что не желаете ознакамливаться с материалами. Также спросите, может кроме письма ему нужно оформить телефонограмму? (это на тот случай если у него «горят сроки» и письмо может не успеть дойти до даты отправки дела прокурору).
б) немедленно, чтобы письмо успело дойти — отправьте письменное заявление, в нем укажите что не желаете ознакамливаться с делом.
Этого будет достаточно, у следователя появится оправдательный документ (объясняющий что он не ознакомил Вас с делом не по небрежности, а по Вашей же просьбе), который он приобщит к делу.
Участие в дальнейшем процессе также не обязательно
— потерпевший может быть освобожден и от участия в судебных заседаниях, дело могут рассмотреть без него ( ч.2 249 УПК ). Для этого напишите в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без Вашего участия.
— скорее всего судья не будет настаивать на Вашем присутствии. Проблемы могут возникнуть, если сторона защиты попытается оспаривать показания потерпевшего, дело в том, что в таком случае судья может столкнуться с проблемой при оглашении показаний потерпевшего, так как требуется согласие всех сторон на оглашении показаний ( ч.1 281 УПК ). Тогда придется являться на процесс, хотя явку можно свести к одному посещению, если попросить провести допрос потерпевшего сразу же в одном заседании и освободить его от дальнейшего участия.
к содержанию ↑Рекомендуем посмотреть:
- Информирование потерпевшего о ходе расследования, обязаны ли это делать ?
Если уголовное дело возбуждено без заявления
Вроде, живем в правовом государстве, но все равно имеются случаи, когда следователи возбуждают уголовное дело за хищение без заявления и опроса потерпевшего и без опроса предполагаемого похитителя.
Если уголовное дело возбуждено без заявленияНезаконное возбуждение уголовного дела
Но и после того, когда указываешь следственным органам и прокурору, что уголовное дело возбуждено незаконно, что хищения не было и потерпевшему никакой ущерб не причинён, иногда видим, что уголовное дело и незаконное уголовное преследование после этого не прекращаются, вышестоящий руководитель следственного органа и прокурор не пресекают незаконное уголовное преследование, не останавливают беспредел своих подчиненных, а наоборот, начинают придать уголовному преследованию законный характер, всячески принуждая или склоняя малопонимающего законы «потерпевшего» написать заявление о преступлении и причинении ему ущерба. Как в таком районе, где начальник следствия и прокурор прикрывают незаконные действия следователей, может царить закон, законность, справедливость и порядок? Остается один выход, на который не каждый решается и сможет пройти не каждый, – биться за правду и соблюдение закона. Для этого такому борцу самому нужно хорошо знать нормы законов либо прибегнуть к помощи опытного адвоката по уголовным делам.
Если уголовное дело возбуждено без заявления потерпевшего
Если в результате этой борьбы добиться признания возбуждения уголовного дела незаконным, то по закону все доказательства, добытые в рамках расследования такого уголовного дела, признаются недопустимыми, все постановления, вынесенные следователем в рамках него, признаются незаконными, а уголовное дело, соответственно, подлежит прекращению.
Уголовное дело возбуждается только по заявлению
В уголовном процессуальном законодательстве существуют три группы преступлений, которые могут возбуждаться только при наличии заявления потерпевшего или его законного представителя (ч.3 ст.20 и ч.3 ст.147 УПК РФ). По рапорту полицейского эти уголовные дела не должны возбуждаться.
Первая группа: Уголовные дела, предусмотренные статьями ч.1 ст.115, 116.1 и ч.1 ст.128.1 УК РФ.
Вторая группа: Уголовные дела, предусмотренные ст.116, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.139, 144.1, 145, ч.1 ст.146, ч.1 ст.147, частями пятой-седьмой ст.159 УК РФ (уголовные дела частно-публичного обвинения).
Третья группа: Уголовные дела, предусмотренные частями первой-четвертой ст.159, ст.ст.159.1-159.3, ст.159.5, ст.159.6, ст.160, ч.1 ст.176, ст.177, ст.180, ст.185.1, ч.1 ст.201 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
Исключение из третьей группы : Если преступлениями, предусмотренными в третьей группе, вред причинен интересам государства или муниципалитета, то нет необходимости получения заявление о преступлении от этого органа. К примеру, если в уставном капитале организации или фирмы имеется хоть доля государства ил муниципалитета, то для возбуждения уголовного дела по причинению ущерба не нужно иметь заявление о преступлении или заявление о причинении ущерба от такой организации или общества.
Для чего составляют незаконный Рапорт об обнаружении признаков преступления, читайте в статье «НЕЗАКОННЫЙ РАПОРТ».
Уголовное дело возбуждается без заявления
По всем другим статьям Уголовного кодекса РФ, за исключением преступлений, перечисленных выше в трех группах, уголовное дело может быть возбуждено без заявления потерпевшего.
Возбуждение уголовного дела при отсутствии заявления
Не редки случаи, когда законность возбуждения уголовного дела частно-публичного характера без заявления потерпевшего, суды обосновывают наличием Рапорта полицейского или Рапортом об обнаружении признаков преступления, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст.140 и ст.143 УПК РФ наряду с Заявлением о преступлении относится к поводу для возбуждения уголовного дела. Однако ст.1 УПК РФ провозглашает, что порядок уголовного судопроизводства, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ, является обязательным для всех, а ч.3 ст.20 УПК РФ устанавливает, что уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, поэтому наличие рапорта не является поводом для возбуждения уголовные дела частно-публичного обвинения (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ №18-УД16-79 от 27.12.2016г.).
Нужно ли наличие заявления от пострадавшего о привлечении фигуранта к уголовной ответственности по каждой части статьи Уголовного кодекса РФ, об этом читайте в статье «УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО».
к содержанию ↑Потерпевший по делу. Зачем нужен адвокат?
В настоящее время среди граждан особо распространён миф о том, что потерпевшему по делу адвокат не нужен. Обвиняемому по уголовному делу, само собой, для защиты на суде требуется адвокат по найму, и также предусмотрен государственный адвокат по закону РФ. Эта достаточно простая фабула прочно засела в мозгах простых обывателей.
Нужно заметить, что адвокат играет весомую роль в рассмотрении дела, и от того, насколько он квалифицирован, может зависеть в том числе и исход дела для самого потерпевшего. Подробности смотрите в видеоконсультации адвоката нашего правового центра Максима Плешкова
Зачастую потерпевший уверен, что следователь и государственный обвинитель просто обязаны защитить права гражданина. Он надеется на всестороннюю помощь и на этом успокаивается, переложив всю ответственность за исход дела, фактически просто полагаясь на случай. «К сожалению, всесторонне надеяться на следователя не стоит. Зачастую это связано не с какой-нибудь коррупционной составляющей. Прежде всего это простая человеческая невнимательность, а иногда и банальная лень. Ведь сотрудники органов тоже обычные люди», — рассказывает адвокат Максим Плешков. Как раз здесь и приходит на помощь адвокат, без профессиональной юридической помощи многие моменты и детали могут быть просто упущены из внимания потерпевшего. «Например, среднестатистический потерпевший не знает, что имеет право подать гражданский иск. Суд и следователь по делу в этом случае обязаны рассмотреть этот иск в рамках процесса и принять его во внимание при вынесении приговора», — говорит адвокат Максим Плешков. Таким образом, иск в рамках рассмотрения одного дела не выделяют в отдельное производство. Рассматривают его в одном уголовном процессе. И таких хитросплетений достаточно большое количество, простому гражданину сложно разобраться во всех деталях. «Дополнительные ходатайства также могут потребоваться и для уточнения непосредственного ущерба потерпевшему. Сможет ли самостоятельно оценить размер ущерба и правильно оформить ходатайство гражданин, под большим вопросом», — говорит адвокат Максим Плешков. Немало уголовных дел, где может потребоваться экспертиза. От того, к кому будет направлено для получения экспертного мнения письмо, зависит тоже немало. Как будут оперировать данными экспертизы на суде? Правильно ли расценят текст экспертного заключения? Во всех этих случаях самостоятельно ответить на эти вопросы будет сложно. «Потерпевший может столкнуться с банальной волокитой со стороны следователя. Сроки возбуждения дела могут быть нарушены, а подозреваемый даже не привлечён к ответственности. В результате этого доказательства могут быть утеряны. В том числе и запросы на сбор этих доказательств без помощи адвоката могут быть невозможны», — говорит адвокат Максим Плешков. Необходимо помнить, что если юридическая помощь потерпевшему будет оказана ненадлежащим образом, то не только дело останется без движения, но и сам виновник, подозреваемый, не понесёт должного наказания за деяние.
Услуги: Адвокат по уголовным делам, Уголовный адвокат
Следующая