Статья 443 УПК РФ. Постановление суда (действующая редакция)

1. Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

2. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.

3. Суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

4. При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

5. Признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса.

Статья 442 Статья 443 Статья 444Ссылка на документURL документа [ скопировать ]HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ][url= ] [/url]BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]

к содержанию ↑

Комментарий к ст. 443 УПК РФ

1. Согласно ч. 3 комментируемой статьи при наличии оснований, предусмотренных ст.

ст. 24 — 28 настоящего Кодекса, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. По смыслу закона в этих случаях суд также отказывает в применении принудительных мер медицинского характера или отменяет ранее примененные меры.

Так, в связи с истечением срока давности принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа прекращается. Дальнейшее лечение возможно в порядке, определяемом законодательством о здравоохранении .

См.: БВС РФ. 2003. N 7.

Сложнее с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28). На наш взгляд, оно возможно только в случае, когда действия, составляющие согласно ст.

75 УК деятельное раскаяние (лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления), были выполнены лицом, у которого психическое расстройство наступило уже после их совершения, так как не представляется возможным ставить вопрос о раскаянии лица, находящегося в этот момент в состоянии психического расстройства. Причем применение ст. ст.

25, 28 возможно только в случае, если до наступления психического расстройства лицом было совершено преступление лишь средней тяжести, ибо при совершении им преступления небольшой тяжести дело подлежит прекращению на основании ч. 2 комментируемой статьи.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

к содержанию ↑

Судебная практика по статье 443 УПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-16, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Вынесенное по его итогам судебное постановление соответствует положениям ст. 443 УПК РФ. Совершение Хайбулаевым деяний, запрещенных уголовным законом установлено доказательствами, приведенными в определении, которые идентичны доказательствам, указанным в приговоре по данному уголовному делу.

Согласно же данной главе, в частности ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

В соответствии со ст. 443 ч.2 УПК РФ в отношении П прекращено уголовное дело в связи совершением запрещенного уголовным законом деяния.

к содержанию ↑

Статья 393 УПК РФ. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда

1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

1.1. Копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются осужденному или оправданному, их защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

2. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда в органы принудительного исполнения Российской Федерации направляется исполнительный лист.

Исполнительный лист вместе с копиями приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения в органы принудительного исполнения Российской Федерации в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2.1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 настоящего Кодекса, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

2.2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии обвинительного приговора направляются в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности и (или) полномочные органы, ведающие делами о гражданстве Российской Федерации.

2.3. В случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет копия резолютивной части обвинительного приговора направляется в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

4. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.

6. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.

к содержанию ↑

«Последствия вынесения судом частного постановления в уголовном судопроизводстве»

Согласно ч.4 ст.29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяющей полномочия суда — если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия, то суд вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Закон не содержит исчерпывающего перечня оснований вынесения судом частного постановления и в настоящей статье это не рассматривается.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства описательно-мотивировочная часть частного постановления должна состоять из конкретного и подробного изложения выявленных при рассмотрении дела недостатков и нарушений. В частном постановлении не могут быть установлены или признаны факты, которые не были установлены приговором или отвергнуты им. В частности, недопустимо, чтобы частное постановление опорочивало законность и обоснованность судебного решения, вступившего в законную силу.

Частное постановление направляются соответствующим организациям и должностным лицам и должны содержать обоснованные выводы и конкретные рекомендации по принятию необходимых мер.

Как процессуальный документ, вынесенный в ходе производства по делу, частное постановление суда приобщается к материалам уголовного дела.

Закон не содержит указания на сроки, в течение которых должны быть приняты необходимые меры по частному постановлению, а о результатах сообщено суду, вынесшему частное постановление. По сложившейся практике это должно быть сделано не позднее чем в месячный срок.

Порядок обжалования постановления суда, вынесенного в порядке ст. 29 УПК РФ, законом не предусмотрен.

По смыслу действующего законодательства частное постановление может быть обжаловано, но так как оно выносится после рассмотрения дела по существу, при принятии какого-либо решения, полагаю, что срок обжалования ограничен сроком обжалования соответствующего судебного решения.

Учитывая, что частное постановление суда является актом, в котором осуществление предупредительно-воспитательных задач судебной деятельности приобретает важнейшее, главенствующее значение. Как акт правосудия частное постановление — это решение, вынесенное судом в строгом соответствии с законом, соблюдением процессуальной формы, наравне с другими решениями суда вступающее в законную силу и носящее обязательный характер. Как и любое другое решение суда, оно должно быть законным и основываться на обстоятельствах, исследованных в судебном разбирательстве.

Таким образом обстоятельства, явившиеся поводом для вынесения судом частного постановления, которое не было обжаловано и вступило в законную силу уже установлены в судебном заседании, дополнительной проверки не требуют и направляются в соответствующие организации и должностным лицам для принятия соответствующих мер, а не для переоценки установленных судом обстоятельств.

Вместе с тем нередки случаи, когда сообщая суду о принятых по частному постановлению мерах руководители и должностные лица соответствующих организаций переоценивают установленные судом обстоятельства, сообщая, что в ходе проверки доводы суда не подтвердились.

Статья 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи – гласит — оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Согласно п.77 статьи 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа, а именно — судебные приставы — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.3 — 17.6 настоящего Кодекса.

к содержанию ↑

Процессуальное решение

Процессуальное решение — это решение, которое принимается судом или другим компетентным органом в рамках судебного или административного процесса и касается процессуальных вопросов или правил, регулирующих сам процесс, а не по существу дела. Оно определяет порядок проведения судебных или административных процедур, решает вопросы компетенции суда, допустимости доказательств, процедурные сроки и другие аспекты, влияющие на ход судебного или административного разбирательства (УПК, АПК, ГПК РФ).

Процессуальные решения играют важную роль в обеспечении справедливости и эффективности судебных и административных процессов. Они помогают регулировать процедуры, предостерегать от злоупотреблений и обеспечивать равенство сторон перед законом. Примеры процессуальных решений включают:

1. Решение о допустимости доказательств: Суд может принять процессуальное решение о том, какие доказательства могут быть представлены в судебном процессе и как они будут оцениваться.
2. Решение о компетенции суда: Процессуальное решение может определять вопросы компетенции суда, то есть то, имеет ли суд право рассматривать данное дело.
3. Решение о приостановлении или возобновлении процесса: Суд может принять решение о приостановлении судебного процесса (например, по просьбе сторон или по инициативе суда) или о его возобновлении после приостановления.
4. Решение о сроках и процедурах подачи документов и ходатайств: Суд может устанавливать сроки для подачи документов, ходатайств и иных юридических действий в судебном процессе.
5. Решение о мероприятиях по обеспечению иска: Суд может принимать решение о наложении ареста на имущество, обеспечивающего иск, или о введении временных запретов.
6. Решение о процессуальных правилах и формах документов: Процессуальное решение может устанавливать стандартные формы документов и правила их заполнения.

Процессуальные решения важны для обеспечения соблюдения законов и норм процессуального права. Они также обеспечивают ясность и структурирование хода судебных и административных процессов, что помогает обеспечить справедливое и эффективное разрешение юридических споров.

• Судебное дело.
• Судебное решение.
• Апелляция на решение суда первой инстанции.

к содержанию ↑

Признаки решения

Процессуальное решение характеризуется следующими признаками:

• представляет собой правовой вывод по конкретному вопросу, возникающему в процессе производства по делу;
• имеет властный и обязательный характер;
• выносится в предусмотренной юридической форме органом, осуществляющим уголовное судопроизводство;
• порождает изменение уголовно-процессуальных правоотношений, и подтверждает наличие или отсутствие материально-правовых отношений.

к содержанию ↑

Виды процессуальных решений

Судебные процессуальные решения могут иметь различные формы и охватывать разнообразные аспекты судебных и административных процессов. Вот некоторые из наиболее распространенных видов процессуальных решений суда:

1. Решение о допустимости доказательств: Суд может решить, какие доказательства могут быть представлены сторонами в судебном процессе и как они будут оцениваться. Это включает в себя решения о приемлемости или недопустимости конкретных документов, свидетельских показаний, экспертных заключений и т. д.
2. Решение о компетенции суда: Процессуальное решение может касаться вопросов компетенции суда, то есть определения того, имеет ли суд право рассматривать данное дело. Это может быть связано с юрисдикцией (полномочиями) суда по определенным категориям дел.
3. Решение о времени и месте слушания: Суд может устанавливать даты и место проведения судебных слушаний. Это важно для обеспечения правильного хода судопроизводства и участия сторон.
4. Решение о прекращении дела: Суд может принимать решение о прекращении судебного дела, например, если стороны достигли мирового соглашения или если дело не имеет юридической значимости.
5. Решение о приостановлении процесса: Суд может решить приостановить судебное разбирательство, например, для проведения дополнительных исследований или ожидания каких-либо обстоятельств.
6. Решение о выдаче судебного ордера или ордера на обыск: Суд может вынести решение о выдаче судебного ордера, который дает полиции или другим служителям право произвести обыск, арест или другие меры в рамках уголовного расследования.
7. Решение о мерах по обеспечению иска: Суд может принять решение о введении мер по обеспечению иска, таких как арест имущества, замораживание счетов или временные запреты на определенные действия.
8. Решение о процессуальных правилах: Суд может принимать решения, касающиеся процессуальных правил и формы документов, используемых в судебном процессе.
9. Решение о разграничении прав сторон: Суд может выносить решения, разграничивающие права и обязанности сторон, например, в случае развода, раздела совместного имущества и т. д.
10. Решение о процессуальных сроках и условиях: Суд может устанавливать сроки для подачи документов, ходатайств и выполнения определенных действий.

Следующая

Судебные вопросыКак стать следователем