Статья 29 УК РФ — оконченное и неоконченное преступление. Комментарии юриста в Москве
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Стадии
В УК нет термина «стадия». Однако теория уголовного права и практика пользуются им, ибо, как и любая другая деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и пространстве и состоит из нескольких этапов. Стадии — это этапы осуществления преступления.
Они отличаются по характеру действий и последствий и степени реализации преступного намерения. Закон различает оконченное и неоконченное преступления. Неоконченное преступление, в свою очередь, бывает либо приготовлением, либо покушением (ч.
2 комментируемой статьи). Таким образом, УК предусматривает три стадии совершения преступления:оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление.
Умысел, угроза
Исходя из определения преступления как общественно опасного деяния (ст. 14 УК), не является стадией так называемое обнаружение умысла, т.е. выраженное вовне словесно, письменно, угрозой и т.п.
намерение совершить преступление, ибо в этих случаях нет действий, направленных на его реализацию. Однако, если установлено, что лицо обнаружило умысел на совершение преступления, следует сделать все возможное для предотвращения преступной деятельности. Ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от преступлений, объективную сторону которых составляет психическое воздействие на потерпевшего путем угроз.
В предусмотренных законом случаях (см., например, ст. ст. 119, 296 УК) такая угроза уголовно наказуема.
к содержанию ↑Момент окончания преступления
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 комментируемой статьи). В этом случае налицо полное осуществление объективных и субъективных признаков состава преступления, названных в конкретной норме Особенной части УК и вытекающих из положений Общей части УК.
Установление момента окончания преступления — одна из гарантий соблюдения принципа законности в процессе квалификации преступлений.
Момент окончания преступления зависти от законодательной конструкции состава преступления.
Преступление признается оконченным:
а) в материальных составах — с наступлением преступных последствий (см., например, ст. ст. 105, 158, 159, 172, 264 УК России).
Хищение оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств является оконченным, когда лицо противоправно завладело ими любым способом с намерением присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5) ; экологические преступления, связанные с причинением крупного ущерба, образуют оконченный состав лишь при наличии реального ущерба;
б) в формальных составах — с завершением общественно опасных действий (см., например, ст. ст. 166, 204, 230 УК).
Так, неправомерное завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось; вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требований о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким ; сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления; незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, признается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений ; преступления, предусмотренные п. п. «б», «в», «г» ч.
1 ст. 256, ст. 258 УК, считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные биологические ресурсы или иные животные; преступления, предусмотренные ст.
ст. 150, 151 УК, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст.
151 УК (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством) (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1) ; при коммерческом подкупе (ст. 204 УК) преступление считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей ; получение должностным лицом части заранее обусловленной суммы взятки считается оконченным преступлением ;
в) в усеченных составах момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение (например, ст. ст. 209, 277, 295, 317 УК).
Разбой, равно как и хищение оружия, путем разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29). Вопрос о моменте окончания преступлений, которые совершаются в течение длительного времени и складываются как бы из серии самостоятельных преступлений, т.е.
в продолжаемых и длящихся преступлениях, решен в одном из постановлений высшей судебной инстанции.
к содержанию ↑Начало и конец преступления
Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего действия. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, либо наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешиваются органы власти) (п. п.
4, 5 Постановления 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.1929).
к содержанию ↑Квалификация
Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии. В соответствии со ст. 11 УК, чтобы знать, какой закон надо применить, следует установить, где совершено (окончено) преступление, т.е.
его место.
Определение места преступления
Местом совершения (окончания) преступлений с материальным составом будет место наступления преступных последствий, а для преступлений с формальным составом — место совершения обозначенных в законе действий. Если место совершения (окончания) преступления установить невозможно, то вступает в действие ст. 32 УПК.
В ч. 3 комментируемой статьи единообразно решен вопрос об ответственности за оконченное и неоконченное преступление. Согласно данной норме ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.
30 УК. Законодательная урегулированность уголовной ответственности приводит к выводу о том, что основание уголовной ответственности за оконченное преступление, приготовление к преступлению и покушение на преступление едино, а именно наличие состава преступления, признаки которого сформулированы в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК. Применительно к приготовлению к преступлению и покушению на преступление это неоконченный состав, признаки незавершенности которого указаны в ч.
ч. 1 и 3 ст. 30 УК.
В ч. 3 комментируемой статьи названа формула квалификации приготовления и покушения — конкретная статья Особенной части УК и соответствующая часть ст. 30 УК.
На страницах нашего сайта мы даем полную и универсальную инструкцию последовательности действий при нарушении ваших прав. Однако самостоятельно и полноценно справиться с задачей защиты могут только единицы. Малейшие ошибки в процедуре способны привести к необратимым последствиям, исправить которые будет невозможно.
В Юридическую группу МИП входят квалифицированные опытные юристы всех областей права, которые помогут справиться с решением любых вопросов. Вы всегда можете воспользоваться услугами адвоката по уголовным делам и быть уверенными в результате.
26 августа 2016
- Преступление, совершенное по неосторожности. Комментарий юриста
- Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Комментарий юриста
- Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Комментарий юриста
- Статья 41 УК РФ — обоснованный риск. Комментарии юриста
- Статья 39 УК РФ — крайняя необходимость. Комментарии юриста
- Физическое и психическое принуждение. Комментарий юриста
Момент окончания преступления и время его совершения
Когда преступное действие (бездействие) немедленно вызывает последствия, решение вопроса об определении времени совершения преступления и о применении конкретного закона не вызывает затруднений. Трудности с определением времени совершения преступления возникают тогда, когда существует разрыв во времени между самим действием (бездействием) и предусмотренными законом последствиями.
В доктрине уголовного права вопрос том, что считать временем совершения преступления — время совершения действия (бездействия) либо время наступления последствий, авторы решают неоднозначно. Так, Н.С. Таганцев, исходя из концепции, что во всех случаях применяется более поздний закон, даже если это более строгий закон, полагает, что временем совершения преступления следует считать время наступления последствий [1] .
Н.Д.Дурманов считает, что если «состав преступления включает в качестве признака объективной стороны наступление общественно опасных последствий, то преступление надо считать совершенным тогда, когда эти последствия наступили» [2] . Однако при этом он добавляет, что в тех случаях, когда лицо при неосторожных деяниях не предвидело наступления общественно опасных последствий и потому лишено было возможности их предвидеть до вступления в силу нового закона, а также когда предотвращение последствий было объективно невозможно, ответственность следует определять по ранее действовавшему менее суровому закону [3] .
С.Ф. Милюков, указывая, что большинство неосторожных деяний считаются преступлениями только при наступлении существенных или тяжких последствий, предлагает следующую редакцию ч. 2 ст.
9 УК РФ: «Временем совершения преступления признается момент его фактического окончания, включая наступление предусмотренных законом последствий» [4] .
А.Н. Игнатов пришел к выводу о нелогичности решения законодателя, указавшего, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. По его мнению, это противоречит ст.
8 УК РФ, в соответствии с которой основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Исходя из этого, он считает, что временем совершения преступления следует считать время, когда в совершенном деянии будут в наличии все признаки предусмотренного уголовным законом преступления. При этом он связывает время совершения преступления с наступлением предусмотренных законом последствий, так как только в этом случае налицо будут все признаки состава преступления.
Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, имеют материальный состав, т.е. в признаки их составов включены определенные последствия (при убийстве — причинение смерти, при краже — завладение. чужим имуществом и т.п.).
Поэтому совершение общественно опасного действия, еще не повлекшего последствий, не содержит всех признаков состава преступлениям В этом случае можно говорить только о покушении на преступление [5] .
Иного мнения придерживаются М.И.Блум и А.А.Тилле, которые пишут: «В преступлениях, где результат отдален во времени от вызвавшего его преступного деяния, временем совершения преступления будет время совершения самого деяния, образующего объективную сторону конкретного преступления» [6] .
Не соглашается с А.Н. Игнатовым и А.И. Бойцов.
По его мнению, признание временем совершения преступления момента наступления последствий игнорирует субъективное основание ответственности, безоговорочное следование такой позиции неизбежно ставит перед выбором принесения в жертву субъективной стороны в пользу объективного вменения [7] .
А.Н. Попов также пишет, что ч. 2 ст.
9 УК РФ распространяется на те составы преступлений, объективную сторону которых образуют три признака: деяние, последствия, наличие причинно-следственной связи. Неважно, каким является преступление с точки зрения формы вины. Если имеется разрыв во времени между деянием и последствиями, то временем совершения преступления, в соответствии с прямым указанием закона, должно признаваться время совершения деяния [8] .
По мнению Я.М.Брайнина, время совершения преступления — это время совершения преступного действия (бездействия). Вместе с тем он добавляет, что «это положение является правильным, за исключением случаев, когда виновный сохраняет господство над развитием событий и может предотвратить вредные последствия» [9] .
УК РФ временем совершения преступления признает время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9).
Аналогичное определение времени совершения преступления дано и в УК многих зарубежных государств. Так, в ч. (1) § 67 УК Австрии [10] указано: «Временем совершения запрещенного под угрозой наказания деяния считается то время, когда лицо действовало или должно было действовать; время наступления результата не является определяющим».
Статья 7 УК Испании говорит о том, что преступления и проступки считаются совершенными с момента выполнения действия или бездействия. По УК ФРГ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время его совершения (ч. (1) § 2).
УК Польши считает запрещенное деяние совершенным в то время, когда лицо совершило;действие или не [11] совершило, действие, которое было обязано совершить (ст. 6 § 1).
Несколько иначе время совершения преступления определено в ст.7 УК Литовской Республики: временем совершения преступного деяния
признается время совершения действия (бездействия). Однако, если лицо желало наступления последствий в другое время, временем совершения преступления признается время появления последствий.
УК государств-участников СНГ относительно времени совершения преступления в основном повторяют формулировку ст. 9 УК РФ 1 .
Модельный уголовный кодекс также временем совершения преступления признает время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. (2) ст. II) [12] .
Иную позицию занимает законодатель Республики Узбекистан. В ст. 13 его УК говорится, что «временем совершения преступления признается время исполнения общественно опасного деяния, если статья* настоящего Кодекса определяет момент окончания преступления моментом совершения действия, или бездействия.
Временем совершения преступления признается время наступления преступных последствий, если статья настоящего Кодекса определяет окончание, преступления моментом наступления таких последствий». Таким образом,’ УК Республики Узбекистан связывает время совершения преступления с особенностями конструкции, состава преступления.
Основными доводами, В’ пользу отечественной законодательной формулировки понятия времени совершения преступления является то, что она более универсальна, поскольку не все составы преступления имеют в качестве обязательного признака последствия.
[1] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 277.
[2] Курс советского уголовного права. В 6 Т. Т. 1: Уголовный закон. М., 1970. С. 231.
2 Дурманов НД. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 136.
[4] Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 48.
[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.МЛебедева. М. 2007. С. 29-30.
[6] Блум МИ, ТилпеА.А. Обратная сила закона. М., 1965. С. 48.
[7] Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб., 1995. С. 61.
[8] Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998. С. 20.
[9] Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 136.
[10] Здесь и далее тексты Уголовных кодексов зарубежных стран и государств-участниц СНГ, Модельного уголовного кодекса приводятся с сайта http://law.edu.ru/norm.
[11] См., например, ст. 10.2 УК Республики Азербайджан; ч. 2 ст. 12 УК Республики Армения; ст. 4 УК Республики Казахстан; ч. 2 ст. 12 УК Республики Таджикистан.
[12] Здесь и далее применительно к Модельному уголовному кодексу см. также Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс: Общая часть. М., 2003.
к содержанию ↑Оконченное и неоконченное преступление: понятия, меры наказания
Все преступления, как и любые деяния человека, ограничены понятием «временные рамки», то есть их существование обусловлено определенными пределами времени, обладая началом и окончанием.
Начальный момент преступления представляет собой момент начала совершения определенного деяния, которое запрещает уголовное законодательство. Конечный момент представляет собой наличие в деяниях всей совокупности признаков состава преступлений, предусмотренных уголовным законом.
Производя описание признаков объективной стороны состава преступления в диспозиции статьи Особенной части Уголовного Кодекса, законодатель придал для них значение признаков оконченного преступления, которое совершил его исполнитель (происходит конструирование их в качестве составов оконченных преступлений).
Следующая