Судебная практика по снижению размера алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по снижению размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Алименты:
- Алиментные обязательства детей по содержанию родителей
- Алиментные обязательства супругов
- Алименты в 6-НДФЛ
- Алименты в твердой сумме
- Алименты индивидуального предпринимателя
- Показать все
- Алименты:
- Алиментные обязательства детей по содержанию родителей
- Алиментные обязательства супругов
- Алименты в 6-НДФЛ
- Алименты в твердой сумме
- Алименты индивидуального предпринимателя
- Показать все
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 18-КГ22-159-К4
Требование: Об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Истец указывает, что доход по месту работы стал нестабильным и значительно уменьшился, в связи с чем имеется необходимость изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате на твердую денежную сумму.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ограничился лишь доводами истца об изменении его материального положения в связи с произошедшим снижением получаемой им заработной платы, однако обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, в предмет доказывания не вошли. Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алименты: анализ важных споров
(Тихонова Н.)
(«Административное право», 2020, N 4) Нередко в судебной практике встречаются судебные споры, когда отец ребенка просит суд уменьшить размер выплачиваемых алиментов. Например, плательщик алиментов обратился с иском об уменьшении размера алиментов до 1/3 величины его дохода. Ранее судом в 2012 году взыскивались алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка.
Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, иск удовлетворен частично, размер алиментов установлен в размере 0,5114 от величины прожиточного минимума, то есть в сумме 5 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно. Суд первой инстанции, уменьшая размер взыскиваемых алиментов, мотивировал это тем, что материальное положение истца изменилось и данное обстоятельство оказывает влияние на платежеспособность истца. Соглашаясь с этим, суд апелляционной инстанции также сослался на то, что общий размер алиментов явно не соответствует размеру дохода истца, получаемого по месту работы, и истец имеет задолженность по алиментам в размере 46 158 руб.
43 коп. Президиум Верховного суда Республики Дагестан отметил, что из содержания п. 1 ст.
119 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что изменение размера алиментов в сторону уменьшения допустимо только в случае ухудшения материального положения плательщика алиментов. Для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика, необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015), Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). Обжалуемые судебные акты не содержат таких суждений, судами не исследован вопрос о том, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы. При взыскании алиментов в 2012 году в размере 5 000 рублей на каждого ребенка истец имел заработок в размере 9 000 рублей, то есть алименты превышали его заработок.
В 2017 году при заработке в 25 000 рублей истец выплачивал индексированные алименты в размере 10 000 рублей на каждого ребенка. Тем самым материальное положение истца улучшилось, что не учтено судами (Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 19.09.2018 N 44Г-145/2018).
«Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров»
(Микрюков В.А.)
(«Статут», 2021) Однако некоторые нижестоящие суды не перестали искать разумный баланс интересов плательщиков и получателей алиментов и в ряде случаев, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ (как это было сделано в комментируемом Постановлении президиума Московского городского суда), продолжили допускать удовлетворение требований о снижении размера неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов (п. X Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.)). Как указал Конституционный Суд РФ (Постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П) и подтвердил законодатель, они оказались правы.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П
«По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина» По мнению гражданина Р.К. Костяшкина, оспариваемые им положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации противоречат статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей должника, находящихся на его иждивении.
Уменьшение зарплаты — не повод для уменьшения размера алиментов
Женщина обратилась в суд с иском к бывшему супругу, ежемесячно выплачивающему алименты двум несовершеннолетним детям. Женщина указала, что после снижения зарплаты экс-супруга, которая уменьшилась в два раза и теперь составляет 12 500 рублей в месяц, удерживается одна треть заработка, то есть 3 710 рублей на двоих несовершеннолетних детей, что значительно ниже величины прожиточного минимума. Этим самым, считает истец, нарушаются права детей на получение достойного содержания от своего родителя.
Истец просит просит установить размер алиментов на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме — 12968 руб., что соответствует прожиточному минимуму для детей, установленному в Республике Бурятия. Ответчик иск не признал.
к содержанию ↑Позиция Верховного суда
Если бывшие супруги не договорились о размере алиментов, а также сроках их передачи, то алименты взыскиваются судом ежемесячно в размере:
- на одного ребенка — одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей;
- на двух детей — одной трети заработка и (или) иного дохода родителей;
- на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В случае, если родитель, обязанный выплачивать алименты, имеет нестабильный доход, суд может определить размер алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ).
При изменении материального положения суд также может изменить установленный размер алиментов или вовсе освободить лицо от их уплаты. При этом должны быть учтены все заслуживающие внимания интересы сторон.
При этом Верховный Суд подчеркнул, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
При этом суды не учли, что работодателем ответчика является его родная сестра, что может позволить мужчине скрыть свой реальный заработок и уклониться от выплаты алиментов.
Кроме того, в данном случае уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.
Таким образом, Верховный Суд отменил вынесенные по делу решения и отправил материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Актуальное по теме:
к содержанию ↑Верховный суд не позволил снизить алименты после снижения зарплаты отца
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в размере 25% от зарплаты на одного ребенка, 33% — на двоих, на трех и более детей выплачивается половина заработка. Деньги выплачиваются самим человеком по мировому соглашению, или за этим следит служба судебных приставов
—>
Верховный суд не разрешил снижать алименты только из-за падения зарплаты отца. Решение принято после рассмотрения жалобы по делу отца троих детей, который попросил снизить выплаты по алиментам после перехода на другую работу и снижения его дохода. Дело отправлено на пересмотр.
Согласно позиции Верховного суда, в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон суды имеют право изменить установленный размер алиментов или освободить от их уплаты. При рассмотрении таких дел судам следует учитывать все виды доходов отца.
Будет ли волна обращений со стороны матерей, которые недовольны снижением выплат в связи с переходом отца на новое место работы? Комментирует судебный юрист Михаил Левин:
— Этим определением Верховный суд уточнил, что только уменьшение зарплаты еще не говорит о невозможности выплаты алиментов в том объеме, который ранее выплачивался и который ранее был установлен. То есть судам надлежит глубже рассматривать каждый конкретный случай: может быть, есть дополнительный доход, может быть, есть какие-то дополнительные активы, которые вполне позволят исполнять платежи на том уровне, которые раньше выплачивались. Бывают случаи, когда зарплата вообще не основной доход должника, а он на основании ее снижения пытается сманипулировать, избежать оплаты, уменьшить ее.
— Если суд приходит к выводу, что дополнительных источников дохода нет, абсолютно точно нет, он не постановит, например, для отца одного ребенка вычитать из зарплаты более 25%? Или для отца двоих детей — более 33%?
— Нет, эта область в постановлении не затрагивается. Нормы, пределы размера алиментов не меняются. Более того, суд указывает, что надо разбирать каждый конкретный кейс.
Само по себе снижение еще не говорит о невозможности выплаты в тех объемах. А насколько она упала, а какая она была? Он указывает, что нужно разбирать вплоть до структуры затрат, куда, в какие кружки ходят дети, как они одеваются, как они питаются и так далее. И связывает это с падением зарплаты.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей ежемесячно. На одного ребенка выплачивают 25% от зарплаты. На двоих — 33%. На трех и более детей — половину заработка и/или иного дохода родителей.
Пока непонятно, как будет масштабироваться описанная Верховным судом схема, говорит директор Института профессионального кадровика, эксперт по трудовому законодательству Валентина Митрофанова:
Валентина Митрофанова директор Института профессионального кадровика, эксперт по трудовому законодательству «Если была прописана именно процентная сумма, она очень сильно зависит от дохода, который получает человек. Если человек, например, получил какую-то премию, выплату, с них всегда установленный процент взимается. Если же человек меняет место работы или, например, в компании происходит какая-то финансовая тяжелая ситуация, например перестают премии выплачивать, конечно, и размер платежей падает.
Или, например, человек сменил работу, размер платежей тоже падает. Мать детей, которые получают алименты, на это никоим образом повлиять не может. Проблема есть в том, что у нас алиментщики заинтересованы, к сожалению, в том, чтобы у них не было официальных заработков.
Они работают, деньги получают, но так как это заработок неофициальный, никаких удержаний не производится. Или договариваются на частичный, например, неофициальный заработок. Кто у нас защищает интересы ребенка, если мы про классическую схему говорим? Мать.
Она уже, опираясь на решение Верховного суда, может пойти по этому же пути. Она может прийти в суд и сказать: я требую установления фиксированной гарантированной выплаты, потому что вот эти проценты сейчас не соответствуют содержанию ребенка. Поэтому по-хорошему, если мы говорим про этот прецедент, он для решения частных ситуаций.
Это может быть рассмотрено Госдумой, но не сразу. У нас иногда решения Верховного суда и пять, и десять лет корректируют закон».
Когда человек устраивается на работу, если у него есть алиментные обязательства, он предоставляет работодателю мировое соглашение об уплате алиментов. Или служба приставов присылает работодателю соответствующий исполнительный лист.
Отдел кадров со всех выплат переводит определенный процент или сумму жене или другому получателю алиментов. Когда человек увольняется, исполнительный лист работодатель обязан вернуть в службу приставов, а по мировому соглашению человек сам отвечает за его исполнение.
Следующая