Последствия пропуска срока обращения в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия пропуска срока обращения в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Судебный процесс:
- Административный истец
- Апеллянт
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционная жалоба по электронной почте
- Апелляционная инстанция
- Показать все
- Судебный процесс:
- Административный истец
- Апеллянт
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционная жалоба по электронной почте
- Апелляционная инстанция
- Показать все
- Судьи:
- Административная ответственность судей
- Ваша честь
- Внепроцессуальные обращения
- Выходное пособие судьи
- Дисциплинарная ответственность судей
- Показать все
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 228 «Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» АПК РФ «Подобное толкование приведенных положений закона соответствует конституционному истолкованию статей 132 и 228 АПК РФ, изложенному в Определении Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 N 998-О, в котором прямо указано на то, что положение части 4 статьи 228 АПК РФ, устанавливающее последствия пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу в суд отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление, доказательств и иных документов, способствует ускорению рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и не регламентирует вопросов принятия встречного иска, который в силу части 1 статьи 132 АПК РФ может быть предъявлен до завершения рассмотрения дела по существу арбитражным судом первой инстанции.»
к содержанию ↑Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документов Ходатайство о применении судом последствий пропуска стороной срока обращения в суд >>>
Статья: Анализ некоторых примеров применения судами общей юрисдикции принципов законности и доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства при разрешении споров об имущественных последствиях, связанных с решениями субъектов публичной власти
(Величко М.Б.)
(«Вестник гражданского процесса», 2025, N 2) Применяя принципы равенства и справедливости, можно прийти к выводу, что удержание всей суммы неосновательного обогащения за спорный период означает отказ гражданину, относящемуся к определенной категории, в предоставлении поддержки, гарантированной Федеральным законом всем лицам данной категории. Указанный результат индивидуального регулирования публичного правоотношения противоречит не только частному, но и публичному интересу. Балансу частного и публичного интересов будет соответствовать перерасчет суммы социальной поддержки в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда такой орган в силу своей компетенции узнал или должен был узнать о возможной утрате гражданином права получение пособия в таком размере, исходя из разницы в размере обеспечения по прежнему и новому месту жительства .
При этом является важным при разрешении этой категории споров предоставление суду возможности применить по собственной инициативе последствия пропуска срока обращения в суд в защиту в данном случае публичного права, что не предусмотрено в гражданском судопроизводстве.
к содержанию ↑Нормативные акты
«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020) В предварительном судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска Ш. срока на обращение в суд.
«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015) Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом месячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении, установленного частью первой статьи 392 ТК РФ, районный суд учел положение трудового договора, заключенного М. и спортивным клубом, о рассмотрении возникающих между сторонами споров Спортивным Арбитражным Судом при Автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата».
Суд признал, что указанный срок пропущен истцом по уважительной причине, и на основании части третьей названной статьи восстановил его. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
к содержанию ↑Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Почему одни выигрывают, другие проигрывают в суде. Последствия неявки в суд
Клиент пришел на прием к адвокату, с вопросом о необходимости участия в судебном процессе. Ответ был кратким. При любом рассмотрении дела в суде, да, и не только в суде, «участие» обязательно.
Каждый должен принять этот совет, как правило. Клиент, не согласившись с адвокатом, полагая, что он никому не должен, в суд не явился. Результат не заставил себя ждать.
Суд взыскал денежные средства с клиента, установив законность требований истца.
к содержанию ↑Доводы клиента
Зачем ходить в суд? В суде работают профессиональные юристы – судьи, и любое дело будет рассмотрено в соответствии с законом, без участия истца (ответчика). А при необходимости можно найти в интернете юриста, который сходит в суд и «разберется» со всеми, и «выиграет» дело. Профессиональные качества юриста не имеют большого значения.
Следовательно, не стоит платить большие гонорары, там, где справится любой студент юридического факультета.
к содержанию ↑Почему проигрывают в суде
Предприниматели, граждане, знают, что для защиты нарушенных или оспариваемых прав, следует обращаться в суд. При этом они считают, что решать их проблему «должны» судьи, юристы. Отчасти, они правы, если бы не одно но… Каждый должен нести меру ответственности за свои действия.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.
Мнение экспертаМитрофанов Денис РомановичСуд основывает решение на доказательствах. Обязанность предоставить доказательств лежит на сторонах дела. В случае отсутствии доказательств у истца, суд не может вынести решение о взыскании задолженности с ответчика.
Следовательно, при выполнении всех вышеперечисленных условий, ответчик может рассчитывать на «суд», и не ходить в процесс (не направлять представителя).
Но, это только теория. На практике все обстоит по-другому.
Например, ответчик считает, что суд в силу закона «обязан» отложить судебное заседание, если он заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ).
При этом ответчик трактует статью по-своему усмотрению, не учитывая её реальный смысл в силу отсутствия должных знаний. В статье указано о праве суда отложить судебное разбирательство, но не об обязанности.
к содержанию ↑Почему выигрывают в суде
Кто хоть раз столкнулся с судебной системой, знают, что участие в судебном заседании обязательно. Участвуя в судебном процессе лично, или через профессионального представителя, сторона дела сможет отстоять свои права, избежать негативных последствий, или свести последствия к минимуму.
к содержанию ↑Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).
В подтверждение аргументов — пример экономического спора по делу о взыскании долга по договору аренды
Организация «A» (арендодатель/истец) и организация «Б» (арендатор/ответчик) заключили договор аренды. Арендатор по истечении срока договора не вернул арендодателю объект аренды. Арендодатель обратился с претензией к арендатору о возврате объекта аренды, и оплате арендных платежей за время нахождения объекта аренды у арендатора.
Арендатор отказался в досудебном порядке удовлетворить требования арендодателя.
Арендодатель/истец обратился в арбитражный суд с иском к арендатору/ответчику о взыскании долга.
к содержанию ↑Судебное заседание
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик в заседание представителя не направил, представив отзыв на иск и ходатайство об отложении слушания. Арендатор/ответчик указал, что договор аренды прекратил свое действие, следовательно, отсутствует обязанность по внесению платы за пользование имуществом.
В обосновании невозможности явки в суд, ответчик указал, что сотрудники находятся в отпуске.
к содержанию ↑Результат явки судебного представителя в судебное заседание
Представитель истца — адвокат, в ходе заседания заявил, что для отложения заседания необходимы доказательства уважительности неявки ответчика. Также было заявлено, что в штате организации – ответчика числятся директор, заместитель директора, и интересы ответчика представляет юрист по договору.
Суд выслушал адвоката, учел обстоятельств дела и мнения сторон. Суд учел, что рассмотрение дела по существу возможно по представленным в дело доказательствам, что ответчик не возражал против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению по существу заявленных требований, что явка ответчика не признана обязательной. На этих основаниях суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.
Результат явки адвоката в судебное заседание— суд завершил предварительное разбирательство и сразу перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований, без отложения судебного заседания на другой день.
к содержанию ↑Последствия неявки в судебное заседание ответчика, и его представителя
Суд вынес решение в «одно судебное заседание», удовлетворив исковые требования арендодателя о взыскании арендных платежей.
Мнение экспертаМитрофанов Денис РомановичСледует отметить, что многие дела имеют спорный характер. И при определенных условиях, есть возможность, как «выиграть» дело, так и «проиграть». В данном деле, также были спорные моменты.
Но, не явившись в суд ответчик «сыграл» на стороне истца, и «проиграл» дело.
Ответчик считая, что его права были нарушены, обжаловал решение в апелляционном и кассационном порядке. Но, суды вышестоящих инстанций не нашли оснований для отмены решения.
к содержанию ↑Участие в судебном процессе, и/или направление в суд своего представителя — адвоката или юриста – являются необходимыми условиями защиты ваших прав. Заключив с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи или с юристом договор об оказании юридических услуг, вы сбережете свои нервы, здоровье. Адвокат/юрист – гарант вашего финансового благополучия.
Адвокат Петров Игорь
Следующая
