Очередность взыскания в исполнительном производстве: кто за кем очередь занимал
Когда взыскатель и должник схлестываются в смертельной финансовой схватке один на один — в этом нет ничего из ряда вон выходящего. Гораздо интереснее, если за одним человеком охотятся бывшие жены — за долгами по алиментам, обманутые работники и налоговая инспекция (ИФНС). В таком случае все их требования могут объединяться в так называемое сводное исполнительное производство.
Что разобраться, кому из них какая часть добычи причитается и в каком размере и порядке, законодатель и придумал такой термин, как очередность взыскания в исполнительном производстве.
к содержанию ↑Ох уж эти алименты…
Материал по теме
Как не платить алименты? Увы, это самый «прилипчивый» к гражданину долг Как не платить алименты законным способом. Основания для отказа во взыскании алиментов, снижении их размера. Как избежать привлечения к ответственности за неуплату алиментов на ребенка, супруга, родителей.
У самых пытливых читателей наверняка возникла мысль: а что делать, если денег должника не хватает даже на одну полную очередь — как приставу распределить богатство между всеми страждущими и никого не обидеть.
Спокойно, друзья — законодатель подумал и об этом. Ответ содержится в пункте 3 этой же статьи 111 этого же федерального закона № 229-ФЗ.
Так вот: в этом случае деньги должника распределяются в пределах одной очередности пропорционально суммам каждого взыскателя в исполнительных листах. Не пугайтесь сложной формулировки — сейчас все объясним.
Например, у должника есть первая бывшая, она же некогда горячо любимая (а как же иначе?!) супруга и совместный ребенок. А еще есть вторая, тоже бывшая, но не менее любимая жена и еще один ребенок.
Первая жена за годы одиночества и самостоятельного воспитания ребенка взыскала (но не получила) с экс-супруга 400 тысяч рублей алиментов. А вот вторая — всего 100 тысяч, поскольку годы ее одиночества не были такими уж долгими. Получается, в сумме с горе-папаши требуется 500 тысяч рублей.
Ну нет у меня имущества и денег,
как и чем пристав решит платить
по моим долгам?
Если при этом пристав смог выжать из него всего 50 тысяч, то пропорциональное распределение будет таким: 40 тысяч первой супруге и 10 тысяч — второй. Такое «соломоново решение», конечно, не гарантирует отсутствие обид и претензий к приставу — но, по крайней мере, оно будет основано на законе.
Нужно сказать, что статья 111 настолько подробно и точно описывает всю очередность, что судебная практика по этому вопросу на редкость однородна — тут просто не о чем спорить.
Кто и как определяет места в очереди на взыскание долгов?
Ответ на этот вопрос вас не порадует. Очереди распределяет закон. Сначала долг вернут самым обделенным — матерям ваших детей, работникам, которых вы обманули (или просто не смогли им заплатить).
Потом — долги по налогам в бюджет. И лишь в последнюю очередь — банкам и микрофинансовым компаниям, а также — «соседям по лестничной клетке по расписке»
к содержанию ↑Встречный зачет требований
Материал по теме
Ликвидация ООО с долгами: варианты действий, когда могут отказать в закрытии компании Способы ликвидации фирмы с долгами. Порядок закрытия ООО через налоговую инспекцию, основные этапы и перечень документов. Как закрыть компанию с долгами через банкротство, чем это грозит учредителям и директору.
Хотя и тут бывают нюансы: например, если речь идет о встречном зачете требований. Так, в 2013 году Верховный суд рассмотрел (определение № ВАС-10866/12 от 30.01.2013) интересное дело о том, как компания № 1 была одновременно должна денег департаменту промышленности и компании № 2.
По закону оба взыскателя находятся в четвертой очереди, а это значит, что богатство между ними должно распределяться пропорционально.
Однако пристав прознал, что департамент тоже должен компании-должнику и придумал хитрый план: объединил все это в сводное производство и произвел зачет встречных требований.
Таким образом, долги департамента и компании № 1 друг перед другом обнулились, а компании № 2 было сказано что-то типа «денег нет, но вы держитесь». Разумеется, обделенную сторону это не устроило, и она пошла в суд. В первых двух инстанциях поддержки компания № 2 не нашла — суды не увидели в действиях пристава ничего противозаконного.
Однако кассация справедливо заметила, что так дело не пойдет и в пределах одной очередности деньги должны распределяться пропорционально. Верховный суд поддержал такой подход и справедливость восторжествовала.
Еще из интересного можно вспомнить разве что случай, как в 2017 году сибирская компания тоже дошла аж до Верховного суда (определение № 304-КГ17-14482 от 11.10.2017) с очень странным вопросом: ей не понравилось, что пристав зачел их деньги в счет двух исполнительных производств, а не третьего — того, которое хотела компания.
Фирма почему-то решила, что раз она выплатила деньги добровольно, без обращения к принудительному взысканию приставом, то ей и решать, кому и куда они пойдут. Но поскольку такого положения в законе нет, и очередность не зависит от добровольности погашения, то Верховный суд покрутил пальцем у виска и в жалобе конторе отказал.
к содержанию ↑Как всегда напоминаем, что если бывшие жены, уволенные работники и Пенсионный фонд атакуют со всех сторон, а у Вас совершенно нет желания разбираться в том, кто первый вопьется зубами в свой кусок Ваших денег — выход есть. Наша команда опытных юристов поможет разобраться во всех нюансах взыскания и банкротства, сберечь время и нервы. Ведь самое лучшее чувство — это когда никто не требует с Вас денег и никакой очередности взыскания вообще не существует.
Какова очередность удержания долга по исполнительным документам?
автор ответа, Вопрос Какая очередность будет удержание по суду, если человек выплачивает долг по алиментам 70%. 45% — погашение долга, 25% — текущие алименты? По суду выплата составляет 5% до вычета НДФЛ (выплаты в доход государства, не относящиеся к первой очереди). Ответ В первую очередь удерживаются алименты в размере 70%, после удовлетворения данных требований в полном объеме – приступить к удержанию по второму исполнительному листу (в доход государства).
Обоснование Удержания из заработной платы работника производятся с учетом законодательно утвержденных процентных ограничений и очередности (ст. 138 ТК РФ, ст. 99 и ст.111 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона N 229-ФЗ)).
Согласно указанным нормам по требованиям об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка и о возмещении вреда, причиненного здоровью третьего лица, удержание возможно в пределах 70% заработка. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст.
99 Закона N 229-ФЗ). Поэтому в рассматриваемом случае сначала из начисленной заработной платы работника необходимо произвести удержание НДФЛ. При этом, поскольку работник уплачивает алименты, он имеет право на получение стандартного налогового вычета независимо от того, проживает он с ребенком или нет, поскольку право разведенного родителя на получение вычета на детей подтверждается фактом уплаты алиментов, обеспечивающих содержание детей.
Таким образом, разведенный родитель, на обеспечении которого находится ребенок, имеет право на получение стандартного налогового вычета по НДФЛ в однократном размере (Письмо Минфина России от 11.10.2012 N 03-04-05/8-1179). В настоящее время размер стандартного налогового вычета составляет 1 400 руб. на одного ребенка (пп.
4 п. 1 ст. 218 Налогового кодекса РФ).
Он предоставляется до месяца, в котором доход работника превысит 350 000 руб. (пп. 4 п.
1 ст. 218 НК РФ). В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований взыскателей, применяется очередность удовлетворения требований взыскателей (ч.
1 ст. 111 Закона N 229-ФЗ). При наличии нескольких исполнительных документов (чч.
2, 3 ст. 111 Закона N 229-ФЗ): — требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме; — в рамках одной очереди (в том числе при наличии нескольких исполнительных документов) требования удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме. В исследуемой ситуации требования по первому исполнительному листу (алименты – долг и текущие) относятся к первой очереди, по второму (выплаты в доход государства) – либо к третьей, либо к четвертой очереди – в зависимости от требований (п.
п. 1, 4 ч. 1 ст.
111 Закона N 229-ФЗ). Следуя требованиям ч. 2 ст.
111 Закона N 229-ФЗ в сложившейся ситуации необходимо продолжать удерживать 70% заработка по алиментам, после удовлетворения данных требований в полном объеме – приступить к удержанию по второму исполнительному листу (в доход государства).