Неосновательное обогащение оказание услуг без договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение оказание услуг без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Недействительность сделки:
• Иск о признании сделки недействительной
• Кабальная сделка
• Как признать сделку недействительной
• Мнимая сделка
• Мнимая сделка это
• Показать все

• Недействительность сделки:
• Иск о признании сделки недействительной
• Кабальная сделка
• Как признать сделку недействительной
• Мнимая сделка
• Мнимая сделка это
• Показать все

• Неосновательное обогащение:
• Аванс как неосновательное обогащение
• Взыскание неосновательного обогащения с работника
• Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
• Когда возникает неосновательное обогащение
• НДС неосновательное обогащение
• Показать все

Формы документов

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 1109 ГК РФ Нельзя взыскать как неосновательное обогащение:

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения Суды двух инстанций правильно указали, что выполнение работ без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом N 94-ФЗ, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Фактическое оказание истцом услуг ответчику не может влечь возникновения неосновательного обогащения на стороне последнего. Взыскание неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги и выполненные работы при отсутствии государственного контракта открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Федерального закона N 94-ФЗ.

Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Взыскание стоимости поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг (суммы неосновательного обогащения) при отсутствии государственного (муниципального) контракта Довод заказчика о том, что взыскание суммы неосновательного обогащения за оказанные услуги при отсутствии государственного контракта не соответствует положениям Закона N 44-ФЗ, был отклонен. Заказчик заключил указанные контракты с единственным поставщиком.

Нормативные акты

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования общества к Российской Федерации в лице МВД России, являющегося главным распорядителем средств бюджета. Суд указал, что при фактическом оказании услуг на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
Взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные при отсутствии государственного контракта работы открывало бы для недобросовестных исполнителей работ и государственных заказчиков возможность приобретать незаконные имущественные выгоды в обход названного Закона.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Как выиграть суд в споре об оказании услуг без договора и неосновательном обогащении: нормы и судебная практика

  Каковы шансы на выигрыш суда, если контрагенту были оказаны услуги без заключения договора, он обратился в суд с требованием вернуть деньги на основании неосновательного обогащения, и есть соответствующая судебная практика? Кроме того, была оказана услуга по переводу в управление многоквартирного дома, но контрагент оборвал отношения на половине пути. Какие нормы закона могут быть использованы для выигрыша суда в данном случае?

  / Сергей , Москва2023-02-05Категория: Договорное право31 1

  к содержанию ↑

  Ответы юристов (1)

  • Лихачёв Василий

  Лихачёв Василий Юрист,
  Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 7923 Рейтинг: 9.64

  Добрый вечер! Определение факта предоставления услуг без заключения договора может быть основано на основании положений статьи 779 Гражданского кодекса РФ. Каждый случай рассматривается индивидуально и требует детального анализа фактических обстоятельств. Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, если услуга была оказана таким образом, что контрагент получил экономическую выгоду, позже отношения были оборваны без законных оснований, то разумно ожидать, что иск по требованию о неосновательном обогащении может быть удовлетворен.

  В дополнение к этому, суд может учесть общепризнанную практику по аналогичным случаям при принятии решения. Однако, для ответа на данный вопрос требуется более подробный анализ имеющихся фактических данных и доказательств. Кроме того, важным фактором может быть наличие или отсутствие доказательств и принципа «ин dubio pro reo» («в сомнении в пользу обвиняемого»), так как отсутствие заключения договора не является безусловным доказательством того, что услуги были предоставлены безвоздмездно.

  #4342058 2025-02-05 21:04:21Лихачёв Василий Юрист,
  Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 7923 Рейтинг: 9.64

  Для решения данного вопроса необходимо наличие документов, подтверждающих факт оказания услуг. Это могут быть договоры, акты выполненных работ и т.д. В данном случае, поскольку договор не был заключен, важно иметь доказательства того, что услуги были оказаны и контрагент получил от них пользу.

  Для защиты своих интересов в суде по данному делу Вы можете ссылаться на статью 1102 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает обязанность лица, воспользовавшегося услугами, оплатить их стоимость.

  Также, в качестве аргументов в пользу Вашей стороны Вы можете использовать судебную практику по аналогичным делам, где были установлены факты оказания услуг и контрагент воспользовался их результатами.

  Важно отметить, что для успешного решения данного вопроса в суде необходимо иметь надлежаще составленный пакет доказательств и компетентного юриста, специализирующегося в данной области права.

  #4438415 2025-02-05 21:04:21Лихачёв Василий Юрист,
  Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 7923 Рейтинг: 9.64

  1) Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) «Неосновательное обогащение»; 2) Статья 779 ГК РФ «Договор управления многоквартирным домом» (если суд установит, что было заключено устное соглашение или иное соглашение по этому вопросу); 3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 2012 года № 53 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о неосновательном обогащении».

  #4529898 2025-02-05 21:04:21В работе БесплатныйГорячая линияБЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

  Москва, МО, Россия

  Консультируйтесь с юристом онлайн

  к содержанию ↑

  1. Будет ли договор считаться заключенным без оформления единого письменного документа

  Если вы не оформили договор оказания услуг в виде одного документа, это еще не значит, что договор не заключен и нельзя потребовать его исполнения от контрагента.

  Мнение эксперта

  Митрофанов Денис Романович

  Общие положения о договоре возмездного оказания услуг не содержат обязательных требований к форме договора, к нему применяются правила о форме сделок, предусмотренные ст. ст. 158 — 163 ГК РФ.

  Исключения могут быть установлены специальными правилами оказания отдельных видов услуг или соглашением сторон. Договоры с участием юридических лиц по общему правилу заключаются в простой письменной форме (п. 1 ст.

  161 ГК РФ).

  Соответственно, договор оказания услуг с контрагентом будет считаться заключенным в письменной форме в одном из следующих случаев:

  1. 1. вы согласовали его существенные условия путем обмена письмами, в том числе электронными. При этом такие документы должны обладать признаками оферты и акцепта и позволять достоверно установить, что исходят от стороны по договору (ст. ст. 432, 434 ГК РФ);
     2. в ответ на ваше письменное предложение (оферту) контрагент совершил действия по исполнению договора — конклюдентные действия (акцепт) (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Например, исполнитель обязан оказать услугу, а заказчик вправе требовать ее оказания, если в ответ на его счет-оферту исполнителя он внес оплату в соответствии с условиями оферты. При этом необязательно выполнять условия оферты в полном объеме, достаточно начать исполнение на условиях, которые указаны в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

     Договор будет признан заключенным и тогда, когда вы с контрагентом совместными действиями по оказанию услуг, их сдаче и принятию устранили необходимость согласования существенных условий, которые не были согласованы до этого (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).

     Если договор заключен, вы обязаны его исполнять (ст. ст. 307, 309, п. 1 ст. 425 ГК РФ).

     Сделки по оказанию услуг, которые нельзя исполнить и защитить без заключения договора как единого письменного документа

     К таким сделкам, в частности, относятся:

     • • сделки, требующие валютного контроля. Банк вправе отказать в проведении валютной операции в случае непредставления договора (пп. 9 ч. 4, абз. 4 ч. 5 ст. 23 Закона о валютном регулировании);
       • государственные и муниципальные контракты. По общему правилу исполнитель при отсутствии контракта не вправе требовать оплаты за свое исполнение (п. 20 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017). Но допускаются исключения (см. п. п. 22 — 24 данного Обзора).
       к содержанию ↑

       2. Как исполнителю подтвердить факт оказания услуг при отсутствии договора

       Исполнитель может подтвердить факт оказания и/или объем услуг, которые предоставлены без оформленного договора, любыми письменными документами, имеющими отношение к процессу оказания и принятия услуг. Глава 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ не содержит обязательных требований к тому, какими доказательствами нужно обосновывать факт оказания услуг.

       Двусторонний акт, подписанный сторонами без замечаний, обладает наибольшей доказательственной силой. Как правило, факт оказания услуг считается доказанным, если стороны подписали акты оказания услуг и акты сверки расчетов без замечаний и возражений.

       Односторонний акт, который подписал исполнитель, а заказчик отказался подписывать, также можно использовать для подтверждения факта оказания услуг. Суд может принять акт во внимание, если у заказчика отсутствовали мотивированные возражения по поводу объема и стоимости услуг и есть иные доказательства оказания услуг.

       Иными доказательствами оказания услуг, которые суд принимает в дополнение друг к другу в такой совокупности, которая достаточна для подтверждения оказания услуг, могут быть, например:

       • • договор с третьим лицом, который был подписан и исполнен в связи с тем, что такое третье лицо было привлечено для оказания услуг и есть доказательства исполнения этого договора;
         • свидетельские показания в совокупности с письменными доказательствами.
         к содержанию ↑

         3. Как определить условия оказания услуг, если нет договора в форме единого документа

         Если договор как единый документ отсутствует, условия оказания услуг (их содержание, цена, срок оказания и оплаты) определяют:

         • • содержание тех письменных документов, которыми стороны обменялись и согласовали все или часть условий (в силу ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. ст. 435, 438 ГК РФ);
           • фактическое исполнение сделки, принятое другой стороной. Исполнение сделки означает отсутствие у сторон затруднений с определением условий договора. Например, если стороны не согласовали цену услуг в письменных документах, ее определяет размер добросовестной фактической оплаты, принятой без возражений.

           Если из письменных документов и фактического исполнения не понятно, как определить условия оказания услуг, помочь в этом могут:

           • • общие нормы ГК РФ и специальные нормы об услугах и подряде. Например, цену по общему правилу определяют исходя из суммы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424, п. 1 ст. 709, ст. 783 ГК РФ). Срок оплаты услуг по общему правилу составляет семь дней со дня предъявления требования к обязанной стороне (в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ);
             • обычаи, иные обычно предъявляемые требования, если ни сторонами, ни законом (иными правовыми актами) не определено, как должны исполняться обязательства (ст. ст. 5, 309 ГК РФ).
             к содержанию ↑

             Доказательства оказания услуг

             Основным документом, который обычно подтверждает исполнение договора возмездного оказания услуг, является акт. При этом закон не предусматривает его обязательного составления. Его подписание необходимо лишь тогда, когда это прямо предусмотрено договором (определения ВАС РФ от 01.08.11 № ВАС-9253/11 , от 22.02.11 № ВАС-1520/11).

             Но как доказать факт оказания услуг, если ни договора, ни акта у подрядчика не оказалось?Допсоглашение к договору . В процессе подготовки иска оказалось, что у компании-подрядчика есть только одно допсоглашение, в котором определены все существенные условия отсутствующего договора. Было решено попробовать взыскать задолженность за проведенную по допсоглашению экспертизу как задолженность по самостоятельному договору оказания услуг.

             Уверенность в правильности выбранного пути добавила многочисленная положительная практика взыскания в аналогичных ситуациях (см., например, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.11 по делу № А70-1113/2011 , Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.09 по делу № А12-9847/07).

             Заключение по результатам оказания услуг . Исполнитель оказывал услуги по экспертизе промышленной безопасности опасных производственных объектов, поэтому по окончании исполнения договора было подготовлено заключение по проведенной экспертизе. После этого исполнитель передал заключение на утверждение в Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора по Уральскому федеральному округу (далее – Ростехнадзор) (п.

             3 , 4 ст. 13 Федерального закона от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 7.3 Общих правил промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, утв.

             постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.10.02 № 61-А). По результатам рассмотрения заключения Ростехнадзор направил заказчику письмо с решением об утверждении заключения экспертизы. Исполнителю как экспертной организации была направлена копия этого письма (п.

             3.6 Положения о порядке утверждения заключений экспертизы промышленной безопасности. РД 03-298-99, утв. постановлением Госгортехнадзора от 14.07.99 № 51).

             Таким образом, на руках у исполнителя было письмо Ростехнадзора с решением об утверждении заключения, а также документы, подтверждающие отправление заключения заказчику. Эти документы суды тоже принимают в качестве доказательства (постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.11 по делу № А39-2479/2010 , от 15.10.09 по делу № А29-10202/2008).

             Претензия . Поскольку в наличии не было документов, подтверждающих факт первоначальной передачи заказчику результата проведенной экспертизы, до предъявления иска в суд исполнитель направил претензию с требованием об оплате выполненной экспертизы, процентов за неправомерное пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса в связи с просрочкой оплаты. Кроме того, исполнитель потребовал вернуть надлежаще подписанный со стороны заказчика акт приемки-передачи услуг.

             К претензии были приложены акт, счет-фактура и письмо Ростехнадзора. По всем известным адресам заказчика было еще раз направлено заключение экспертизы промышленной безопасности.

             Односторонний акт . В единственном найденном в компании документе – дополнительном соглашении к договору отсутствовал порядок приемки услуг. Поскольку других вариантов исполнитель не видел, то составил акт приема-передачи в одностороннем порядке, руководствуясь правилом об аналогии закона (ст.

             6 ГК РФ) и нормами о строительном подряде (ст. 753 ГК РФ) (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.11 по делу № А08-4861/2010-8). Тут важно обратить внимание на одну деталь: отношения по оказанию услуг могут быть квалифицированы судом как договор подряда.

             к содержанию ↑

             Отсутствие акта не освобождает заказчика от оплаты

             Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.10 по делу № А60-47029/2009-С12 исковые требования исполнителя о взыскании задолженности за оказание услуг по проведению экспертизы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично. Основной долг за проведенную экспертизу был взыскан в полном объеме, а проценты за пользование чужими денежными средствами – в меньшем размере. Суд согласился с тем, что допсоглашение, включающее существенные условия, характерные для договора возмездного оказания услуг, является самостоятельной сделкой (п.

             1 ст. 432, ст. 779 ГК РФ).

             Кроме того, в качестве доказательства суд принял копию экспертного заключения, зарегистрированного Ростехнадзором, письмо Ростехнадзора об утверждении заключения и подписанный в одностороннем порядке акт.

             Обосновать то, что результатом проведения экспертизы, представляющим интерес для заказчика и дающим заказчику возможность далее эксплуатировать объект экспертизы, является именно утверждение экспертного заключения Ростехнадзором, исполнителю не удалось. Поэтому сумма заявленных процентов была уменьшена.

             В дальнейшем это решение не обжаловалось.

             Мнение эксперта

             Митрофанов Денис Романович

             Таким образом, наличие согласования экспертизы в Ростехнадзоре и неоднократное направление заказчику результата оказанных услуг позволили добиться в суде решения в пользу компании-подрядчика.

             Следующая
             Судебные вопросыУголовный Кодекс Российской Федерации

             Related posts:

             1. 6 способов проверить будущего работника бесплатно на судимость, долги или наличие собственного бизнеса
             2. Ответственность за оставление места ДТП в 2025 году
             3. Современные рекомендации по C по исключению и обработке ошибок
             4. КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
             Новости по теме:   Ходатайство об ознакомлении с материалами дела
             Отличная статья 0