Судебное следствие

в уголовном процессе вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. С.с. начинается оглашением обвинительного заключения, а когда обвинение изменено в стадии предания суду — и определения распорядительного заседания.

Если предварительное следствие не проводилось (напр., по делам частного обвинения), С.с. начинается оглашением жалобы (заявления) потерпевшего. После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, собранных на предварительном следствии, а также дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить С.с.

и чем именно. После обсуждения и разрешения заявленных ходатайств и выполнения вслед за тем необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет С.с. законченным.

Общие правила С.с. установлены в гл. 23 УПК*.

Пределы С.с. определяются обвинительным заключением, но суд не связан его выводами ни по существу дела, ни относительно полноты и достоверности доказательств. В основу приговора, определения могут быть положены только доказательства, исследованные в С.с.

С.с. начинается оглашением обвинительного заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи.

Если предварительное следствие или дознание по делу не производилось, то С.с. начинается оглашением заявления потерпевшего (ст. 278 УПК).

В ходе С.с. суд устанавливает порядок исследования доказательств; заслушиваются показания подсудимых, свидетелей, потерпевших, заключения экспертов. Вещественные доказательства, находящиеся в суде и представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены обвинителю, подсудимому, защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

осмотр местности и помещения.

После рассмотрения всех доказательств председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить С.с. и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении С.с.

суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. По разрешении ходатайств и по выполнении необходимых следственных действий председательствующий объявляет С.с. законченным.

На этом С.с. завершается.

В суде присяжных С.с. начинается с оглашения государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, но без упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом. Если все подсудимые полностью признали себя виновными, то председательствующий предлагает каждому из них дать показания по поводу предъявленного обвинения и др.

обстоятельств дела. Если сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи сомнений, то председательствующий вправе (при согласии всех участников процесса), ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить С.с. оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон.

После показаний подсудимого его допрашивают гос-ный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник. Судья, а также присяжные заседатели через председательствующего задают вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам после того, как они будут допрошены сторонами. Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства, не излагая при этом их существа.

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

Игры ⚽ Поможем написать курсовую

• судебное решение
• судебные издержки

к содержанию ↑

Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства

— 2022. — № 36 (431). — С.

109-110. — URL: https://moluch.ru/archive/431/94811/ (дата обращения: 31.07.2024).

В статье автор пытается определить сущность и назначение стадии судебного следствия.

Ключевые слова : судебное следствие, доказательство, предварительное расследование, суд, судебное разбирательство, виновность.

Одной из основных составных частей рассмотрения уголовного дела в суде является стадия «судебное следствие», фактически выступающая центральной и основной. На данной стадии суд, руководствуясь принципами уголовного процесса, исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного преступления.

Соответственно на доказательствах, исследованных в судебном следствие стороной обвинения и защиты, строятся в последующем судебные прения и вынесение приговора, соответственно законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия.

Не совсем верным является утверждение о том, что судебное следствие представляет собой повторение предварительного расследования, поскольку на данном этапе суд в своей оценке, а также стороны в возможностях предоставления доказательств, не ограничены и могут выйти за пределы данных, представленных органами предварительного расследования в целях изобличения лица в совершении преступления.

Судебное следствие проводится в форме гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования доказательств, при этом суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события, а подлежит оценке каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В качестве основных судебных действий, характерных для процесса доказывания в судебном следствии, уголовно-процессуальное законодательство называет допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов.

Исследованию доказательств в судебном следствии предшествует предъявление обвинения, обсуждение и установление порядка исследования доказательств. Оглашение обвинительного заключения имеет целью публично объявить о том, какое обвинение является предметом судебного разбирательства, соответственно определяется условный круг доказательств, которые будут положены в основу судебного следствия государственным обвинителем [1].

Подробно регламентируя процессуальный порядок каждого судебного действия, закон вместе с тем не устанавливает заранее определенную последовательность их производства ввиду специфики судебного доказывания по каждому уголовному делу, что позволяет сторонам определить наиболее целесообразный и подходящий вариант их исследования. С этой целью суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств (ст. 279 УПК РФ).

Материалы предварительного расследования или заявление частного обвинителя определяют предмет и пределы исследования доказательств в ходе судебного следствия. Суд с участием сторон рассматривает и проверяет доказательства, собранные в стадии предварительного расследования, а также исследует новые доказательства, в случае если они были представлены сторонами и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

После того как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства, председательствующий спрашивает участников процесса желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. У сторон имеется возможность просить о дополнении судебного следствия путем получения и исследования новых доказательств; постановки дополнительных вопросов ранее допрошенным на суде лицам; оглашения отдельных, не зачитанных судом материалов предварительного расследования; занесения в протокол судебного заседания заявления по поводу каких-либо обстоятельств, выявленных при проверке доказательств. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом.

Если дополнений к судебному следствию от участников уголовного судопроизводства не поступило, а также все ходатайства рассмотрены и соответственно выполнены необходимые дополнительные процессуальные действия, признанные необходимыми для установления истины по делу и вынесения итогового решения по уголовного делу, председательствующий объявляет судебное следствие законченным. С момента завершения стадии судебного следствия стороны не могут представлять доказательства или просить об истребовании, приобщении и исследовании в рамках рассмотрения уголовного дела.

Только приняв решение о возобновлении судебного следствия, суд может приступить вновь к исследованию доказательств, в том числе и тех, которые по каким-либо причинам не были рассмотрены судом. Это возобновление возможно по мотивированному определению (постановлению) суда при наличии определенных оснований: сами участники судебных прений ходатайствуют о возобновлении судебного следствия в связи с необходимостью предъявления новых доказательств, изобличающих либо оправдывающих подсудимого; если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела (ст. 294 УПК); когда суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, значимость судебного следствия определяется тем, что именно на данной стадии устанавливаются доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении определенного преступления, которые в последующем будут положены в основу итогового решения по уголовному делу.

1. Машовец, А. О. Судебное следствие в уголовном процессе России/ Машовец А. О. — Москва: Юрдитинформ, 216. — 456 c.
2. Кобликов А. С. Уголовный процесс.- М.,- 1995 382 с.
3. Ларина А. М., Мельникова ЭБ., Савицкий В. М. Уголовный процесс в России. — М.,1997 156 с.

Основные термины (генерируются автоматически): судебное следствие, доказательство, предварительное расследование, суд, виновность лица, итоговое решение, судебное разбирательство, уголовно-процессуальное законодательство, уголовное дело.

Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства

— 2022. — № 36 (431). — С.

109-110. — URL: https://moluch.ru/archive/431/94811/ (дата обращения: 31.07.2024).

В статье автор пытается определить сущность и назначение стадии судебного следствия.

Ключевые слова : судебное следствие, доказательство, предварительное расследование, суд, судебное разбирательство, виновность.

Одной из основных составных частей рассмотрения уголовного дела в суде является стадия «судебное следствие», фактически выступающая центральной и основной. На данной стадии суд, руководствуясь принципами уголовного процесса, исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного преступления.

Соответственно на доказательствах, исследованных в судебном следствие стороной обвинения и защиты, строятся в последующем судебные прения и вынесение приговора, соответственно законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия.

Не совсем верным является утверждение о том, что судебное следствие представляет собой повторение предварительного расследования, поскольку на данном этапе суд в своей оценке, а также стороны в возможностях предоставления доказательств, не ограничены и могут выйти за пределы данных, представленных органами предварительного расследования в целях изобличения лица в совершении преступления.

Судебное следствие проводится в форме гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования доказательств, при этом суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события, а подлежит оценке каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В качестве основных судебных действий, характерных для процесса доказывания в судебном следствии, уголовно-процессуальное законодательство называет допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов.

Исследованию доказательств в судебном следствии предшествует предъявление обвинения, обсуждение и установление порядка исследования доказательств. Оглашение обвинительного заключения имеет целью публично объявить о том, какое обвинение является предметом судебного разбирательства, соответственно определяется условный круг доказательств, которые будут положены в основу судебного следствия государственным обвинителем [1].

Подробно регламентируя процессуальный порядок каждого судебного действия, закон вместе с тем не устанавливает заранее определенную последовательность их производства ввиду специфики судебного доказывания по каждому уголовному делу, что позволяет сторонам определить наиболее целесообразный и подходящий вариант их исследования. С этой целью суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств (ст. 279 УПК РФ).

Материалы предварительного расследования или заявление частного обвинителя определяют предмет и пределы исследования доказательств в ходе судебного следствия. Суд с участием сторон рассматривает и проверяет доказательства, собранные в стадии предварительного расследования, а также исследует новые доказательства, в случае если они были представлены сторонами и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

После того как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства, председательствующий спрашивает участников процесса желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. У сторон имеется возможность просить о дополнении судебного следствия путем получения и исследования новых доказательств; постановки дополнительных вопросов ранее допрошенным на суде лицам; оглашения отдельных, не зачитанных судом материалов предварительного расследования; занесения в протокол судебного заседания заявления по поводу каких-либо обстоятельств, выявленных при проверке доказательств. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом.

Если дополнений к судебному следствию от участников уголовного судопроизводства не поступило, а также все ходатайства рассмотрены и соответственно выполнены необходимые дополнительные процессуальные действия, признанные необходимыми для установления истины по делу и вынесения итогового решения по уголовного делу, председательствующий объявляет судебное следствие законченным. С момента завершения стадии судебного следствия стороны не могут представлять доказательства или просить об истребовании, приобщении и исследовании в рамках рассмотрения уголовного дела.

Только приняв решение о возобновлении судебного следствия, суд может приступить вновь к исследованию доказательств, в том числе и тех, которые по каким-либо причинам не были рассмотрены судом. Это возобновление возможно по мотивированному определению (постановлению) суда при наличии определенных оснований: сами участники судебных прений ходатайствуют о возобновлении судебного следствия в связи с необходимостью предъявления новых доказательств, изобличающих либо оправдывающих подсудимого; если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела (ст. 294 УПК); когда суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, значимость судебного следствия определяется тем, что именно на данной стадии устанавливаются доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении определенного преступления, которые в последующем будут положены в основу итогового решения по уголовному делу.

1. Машовец, А. О. Судебное следствие в уголовном процессе России/ Машовец А. О. — Москва: Юрдитинформ, 216. — 456 c.
2. Кобликов А. С. Уголовный процесс.- М.,- 1995 382 с.
3. Ларина А. М., Мельникова ЭБ., Савицкий В. М. Уголовный процесс в России. — М.,1997 156 с.

Основные термины (генерируются автоматически): судебное следствие, доказательство, предварительное расследование, суд, виновность лица, итоговое решение, судебное разбирательство, уголовно-процессуальное законодательство, уголовное дело.

Следующая

Судебные вопросы14. Порядок оформления копий судебных актов и иных документов апелляционным судом