Развратные действия в отношении детей: что делать с подозреваемым? уголовное дело ч.2 ст. 135 УК РФ
На первый взгляд проблема разграничения составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера» и 135 «Развратные действия» УК РФ не вызывает каких-либо проблем. Однако в правоприменительной практике может встать вопрос о том, как квалифицировать ненасильственные аморальные действия лица, которому исполнилось только 14 лет и который, соответственно, не может быть субъектом состава преступления, предусмотренного ст.135 УК.
На первый взгляд, проблема разграничения составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера» и 135 «Развратные действия» УК РФ, не вызывает каких-либо проблем. Однако в правоприменительной практике может встать вопрос о том, как квалифицировать ненасильственные аморальные действия лица, которому исполнилось только 14 лет и который, соответственно, не может быть субъектом состава преступления, предусмотренного ст.135 УК.
к содержанию ↑Пример из практики
Некий 14-летний гражданин Н. продемонстрировал видеофрагмент порнографического характера двум малолетним мальчикам 9 и 11 лет, после чего предложил им повторить друг с другом увиденное. Иными словами, гражданин Н.
совершил действия, направленные на удовлетворение сексуального влечения или на возбуждение у малолетних интереса к сексуальным отношениям. Ни полового сношения, ни насилия гражданин Н. в отношении них не совершал.
Казалось бы, в действиях Н. формально содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК, — развратные действия.
Но, во-первых, Н. не исполнилось еще 18 лет. Во-вторых, если обратиться к диспозиции ст.
132 УК, то встретим формулировку — иные действия сексуального характера, в том числе, не связанные с мужеложством и лесбиянством.
к содержанию ↑Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних: квалификация не всегда обоснована >>>
Позиции Верховного Суда РФ
Что касается дефиниции развратных действий, то Верховный суд в постановлении Пленума от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» разъяснил, какие именно деяния надлежит понимать под развратными действиями.
При этом определение иных действий сексуального характера мы сможем найти только в утратившем свою силу постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2004 №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». Таковым, в частности, считалось удовлетворение половой потребности другими способами, отличными от традиционного. Следственная и судебная практика на примерах конкретных уголовных дел более широко раскрыла это понятие.
к содержанию ↑Полезные документы
- Копия постановления суда о штрафе за игнорирование адвокатского запроса
- Образец адвокатского запроса (утвережден Минюстом)
- Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела
- Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего
- Ходатайство о назначении судебного штрафа
Путаница в УК РФ
Может показаться, что никакой конкуренции уголовно-правовых норм и быть не может. Два самостоятельных состава преступлений (ст.ст. 132 и 135 УК РФ), которые хоть и находятся в одной главе Уголовного кодекса, но имеют абсолютно уникальные признаки.
Более того, эти деяния, как показывает практика не образуют и совокупности преступлений. Верховный суд РФ разъяснил, что в случае, если после начала развратных действий к потерпевшему применяется насилие или выражается угроза такового, то указанные действия полностью охватываются объективной стороной составов преступлений, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.
135 УК РФ не требуют.
Однако определенность исчезает, если мы обратимся к примечанию ст. 131 УК, которое указывает на то, что действия, предусмотренные ч. 2-4 ст.
135 УК РФ, совершенные в отношении лиц, не достигших возраста 12 лет, должны квалифицироваться по п. «б» ч. 4 ст.
132 УК РФ. Иными словами, совершая развратные действия в отношении детей младше 12 лет, виновное лицо совершает иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния. Таким образом, законодатель унифицировал объективную сторону двух разных составов преступлений.
Хочется обратить внимание, что никаких проблем уголовно-правовой квалификации не возникает, если, предположим, привлекаемое к ответственности лицо достигло возраста 30 лет, например. Преступник данной возрастной категории вполне осознает невинный возраст своих жертв. Однако, если вести речь об описанном выше случае, там, где возрастная разница очень мала, возникает вполне резонный вопрос.
Каким образом 14-летнему подростку осознать тонкую грань между развратными действиями и иными действиями сексуального характера? Между действиями, способными вызвать общественное порицание и иные профилактические меры в отношении подростка, и особо тяжким преступлением?
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет. Законодатель не зря установил такой возрастной ценз.
Будучи совершеннолетним, лицо, обладая определенным багажом жизненного опыта, понимает и осознает суть развращения детей. Субъектом в составе преступления по ст. 132 УК РФ является лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Это также легко объяснимо, так как названное деяние обладает большой социальной опасностью. Но какими возрастными характеристиками должен обладать субъект преступного развращения детей, не достигших возраста 12 лет? Остается ли место альтернативе в уголовно-правовой квалификации, касательно исследуемой ситуации?
к содержанию ↑Решение вопроса квалификации
В приведенном выше примере по результатам проведения проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.
24 УПК РФ, то есть за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 132, 135 УК РФ. В мотивировочной части постановления следственный орган усмотрел конкуренцию общей (ст.
132) и специальной нормы (ст. 135) Уголовного закона. При этом, применяя положения ч.
3 ст. 17 УК РФ, следствие фактически дало правовую оценку только по ст. 135 УК РФ.
Иными словами, следователь предположил, что изначально умысел гражданина Н. был направлен на совершение развратных действий, а иных последствий данное лицо не могло осознать. В этой связи умысел на совершение преступления, предусмотренного ст.
132 УК РФ, у него отсутствовал, а субъектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, гражданин Н. являться не мог в силу возраста.
Представляя интересы потерпевшего, адвокат не согласился с указанными доводами и обжаловал прокурору данное процессуальное решение в порядке ст. 124 УПК РФ. Адвокат указал, что законодатель, предлагая правовую конструкцию, предусмотренную примечанием к ст.
131 УК РФ, исходил в первую очередь из дополнительных гарантий детей, которые не достигли возраста 12 лет, не могут осознать глубоко деструктивного воздействия развратных действий на их психику, а потому, по сути, находятся в беспомощном состоянии. Более того, на помощь в данном случае пришёл Верховный суд, который в постановлении Пленума от 04.12.2014 № 16 указал, что уголовной ответственности за деяния, предусмотренные примечанием к ст. 131 УК РФ, в соответствии с положениями ч.
2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступного деяния 14-летнего возраста. В итоге спорное решение следственного органа было отменено, и в отношении гражданина Н.
было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.
132 УК РФ.
Вышеприведенный пример показывает сложности, с которыми могут столкнуться правоприменители по вопросу квалификации действий по ст.ст. 132 и 135 УК РФ. Юридическая казуистика исследуемой ситуации выражена в том, что законодатель вместо введения дополнительной нормы в соответствующую статью Уголовного кодекса предлагает правовую рокировку с учетом примечания к ст.
131 УК РФ. Однако предложенная конструкция ставит больше вопросов, нежели ответов. Именно поэтому выручать приходится в очередной раз Верховному суду, давая разъяснения в постановлении Пленума.
Следующая