Почему СВО не началась в 2017 году и почему мирное соглашение между Киевом и Москвой невозможно? И какова в этом роль Зеленского. На эти вопросы ответил полковник Пинчук.
Первое начало СВО планировалось на весну-лето 2017 года, признался первый министр госбезопасности ДНР, командир добровольческого отряда «Барс-13», доктор политических наук и обозреватель Царьграда полковник Андрей Пинчук. Было собрано большое количество разных добровольческих и военных отрядов, подтянута техника, началось всё то, что позже происходило в 2022 году, рассказал он.
По его словам, потом выяснилось, что президент России Владимир Путин таким образом пытался не допустить начала большой, открытой войны: напугать, послать сигналы Западу, Украине объяснить, как это будет, если мы не договоримся.
Те, кто постарше, помнят, что до Владимира Зеленского был Пётр Порошенко. И все те молнии и громы, которые сейчас обрушиваются на голову Зеленского, точно так же обрушивались на Порошенко.
Тогда часто рассуждали о том, что нужно убить, арестовать, захватить Порошенко – и тогда мы точно договоримся, потому что это «проклятый Порошенко» мешает миру. Мы тогда считали, что неадекватность Порошенко – главная преграда,
— вспоминает Андрей Пинчук.
А потом пришёл Зеленский – очень сильно пророссийский, сильно ориентированный на русский язык человек, про которого можно было говорить, что это лидер, с которым точно удастся договориться. Выходец из КВН, человек, который гастролировал по России, знал русские регионы, снялся не в одном русском фильме.
Возникает вопрос: при чём тут Зеленский? Это не попытка оправдать его – он, понятно, сейчас воспринимается как противник, – а попытка прояснить логику процесса,
— объяснил Андрей Пинчук.
Лев Николаевич Толстой в «Войне и мире» сформулировал проблему больших политических событий, задав вопрос: что является ключевым – личность в истории или события, которые генерируют потребность в определённой личности? Толстой был уверен, что роль личности вторична, потому что если возникает крупный исторический процесс, то историческая логика сама выталкивает личность с заданными характеристиками – материальное воплощение этого процесса. Но есть и другое мнение: что роль личности первична.
Я сторонник комбинированного подхода, когда надвигающиеся процессы на критических переломах корректируются особенностями личности. Для меня проверочной была ситуация с Белоруссией. Лукашенко в 2020 году после известных выборов оказался примерно в той же развилке, что и Янукович,
— указал Андрей Пинчук.
Когда говорят, что у Януковича не было шансов устоять против «цветной революции», можно указать на ровно такую же ситуацию в Белоруссии, где более решительный и более «отмороженный», а для политика это иногда почти синонимы, президент удержал власть, напоминает обозреватель Царьграда.
Возвращаясь к Зеленскому, оказалось, что, с одной стороны, личность вторична – на место Порошенко просто приходит очередной Зеленский. А с другой стороны, личность первична, потому что личные качества Зеленского неожиданно не позволили переломить ситуацию в моменте, в начале СВО.
Теперь о том, зачем всё это началось. Есть правило: в стеклянном доме камнями не кидаются. В дипломатии оно называется принципом неделимой безопасности: безопасность одних нельзя обеспечивать за счёт снижения безопасности других,
— пояснил Андрей Пинчук.
Повышение декларируемой безопасности постсоветских стран, стремящихся к Западу, в виде вступления в НАТО и особенно размещения там баз, в том числе ракетных, означало снижение безопасности России.
Путин не может договориться с Зеленским, даже если бы они оба этого очень сильно хотели, просто потому, что обстоятельства исторического перелома, в котором все оказались, не предполагают договорняков,
— считает Андрей Пинчук.
Он отметил, что был свидетелем и первых и вторых Минских соглашений. Они были идеальны именно с точки зрения «договорняка». Обе стороны в моменте реально хотели договориться, при этом зона конфликта была намного более локальной, чем нынешняя СВО.
Но ничего не получилось. Исторический процесс оказался сильнее, чем волевые решения, – это главный урок относительно возможности договориться,
— резюмировал Андрей Пинчук.
Более подробно о событиях, приведших к началу СВО и возможных вариантах будущего читайте в большом материале Царьграда: «Послание, которое не остановил даже взрыв: Обращение полковника Пинчука к молодёжи стало ответом на теракт».
