В ЭИСИ представили доклад о мировых партийных трендах, уходящей политической моде и главных лозунгах. Представители российских партий говорили, что чутко чувствуют запросы, но не могут «конкурировать с Боней в соцсетях».
21 апреля на базе ЭИСИ (аналитический центр, эксперты которого работают с администрацией президента) в особняке на Пятницкой улице прошел круглый стол «Актуальные повестки и инициативы на выборах в странах мира в 2022—2025 годах». Главным спикером круглого стола в двух ипостасях сразу замгендиректора ЭИСИ и руководителя лаборатории политических коммуникаций Школы коммуникаций НИУ ВШЭ выступила Екатерина Соколова. Она презентовала представителям парламентских партий исследование ВШЭ, посвященное последним программам, которые использовали зарубежные партии.
Соколова и руководитель школы коммуникаций НИУ ВШЭ Сергей Зверев пояснили, что они сделали исследование с расчетом, что российские партии найдут в нем что-то, что можно интегрировать в их деятельность. Представитель ЭИСИ упомянула, что во многих странах использовавшие эти повестки кандидаты смогли выиграть выборы у «инкумбентов» (политологический термин обозначающий действующих представителей власти).
Ключевыми выборными темами за рубежом, по оценке экспертов, стали: социальная политика, экономика и благосостояние, госустройство и политсистема, оборона и безопасность, экология. А «всеобщий базовый доход», «защита прав ЛГБТ+» («международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено в России), «цифровое гражданство» авторы исследования назвали «уходящей модой». Посередине презентации появился слайд под названием «Россия в авангарде». Из него следовал вывод, что по многим инициативам (материнский капитал, цифровые услуги и «Пушкинская карта», технологический и продовольственный суверенитет) российские партии оказались впереди зарубежных.
Среди наиболее часто встречающихся слов в основных лозунгах западных и не только партий оказались: «справедливость», «Европа», «будущее», «вместе», «сильный», «новый». В конце Соколова рассказала, что если распределять зарубежные партии и кандидатов по типам, то рост показывают сторонники «прагматичного популизма», «национал-консерватизма», «прогрессизма». Не растут, но устойчивы «зеленые», социал-демократы, «кандидаты-трикстеры».
Сенатор, член генсовета «Единой России» Сергей Перминов, вышедший по скайпу, увидел в приведенных данных, что российская политическая система четко чувствует запрос избирателя, причем не только отечественного, и «опережает скорость реакции наших оппонентов». В пример единоросс привел «Пушкинскую карту». Также ему понравилось, что приведенные данные, по его оценке, подтверждают тезис о том, что «в условиях нарождающегося хаоса человек все более склонен переоценивать то, что называется традиционными ценностями».
А вот представители КПРФ и «Справедливой России», депутаты Госдумы Сергей Обухов и Дмитрий Гусев заявили, что международный опыт их партии и так учитывают, но к изменению положения в политической системе это не ведет. Так, Сергей Обухов заявил, что оппозиционные партии постоянно мониторят основные темы повестки, волнующей избирателей, а также повестки зарубежных партий (немецкой Die linke и французского левого политика Жан-Люка Меланшона) но проблема в том, что довести их до избирателей у них не выходит из-за «заваренных каналов коммуникации»: «Если ваш покорный слуга выступает с трибуны Госдумы, мы размещаем во “ВКонтакте” и в YouTube. В YouTube у меня четыре миллиона просмотров, во “ВКонтакте” — две тысячи. Ну, чего тут говорить?». Обухов упомянул, что партия сейчас пытается заходить и в Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России), хотя там коммунисты «не конкуренты блогеру Боне», а также посетовал на то, что их лидера Геннадия Зюганова редко показывают на телевидении.
«Если убрать обложку, то это будет отчет о работе фракции “Справедливая Россия” в Государственной Думе за последние пять лет», — прокомментировал доклад Дмитрий Гусев и предложил использовать его практически. По его замыслу, такое исследование НИУ ВШЭ могло бы проводиться постоянно и сигнализировать российским политическим партиям, когда и по какой теме им лучше взаимодействовать с зарубежными коллегами.
Авторы исследования восприняли инициативу без энтузиазма, напомнив, что в рамках закона учебные заведения (а НИУ ВШЭ к ним относится) должны находиться вне политических процессов.
Пресс-секретарь «Новых людей» Мария Кольцова заверила, что ее партия уже следует трендам, заявленным в докладе. Так, по словам Кольцовой, они работают с одной из новых адресных групп для зарубежных партий — «владельцами домашних животных»: «По ним у нас есть целый пакет инициатив». В качестве еще одной группы она выделила «должников и жертв финансовых мошенников». По ее словам, здесь у партии есть отдельный волонтерский проект.
Авторы доклада затруднились сказать, какие из перечисленных инициатив могли бы помочь российским партиям набрать политические очки, чтобы изменить свое место в политической системе. «Если бы мы могли ответить вам на этот вопрос, то тогда бы мы сидели не с этой стороны стола, а с той. И были бы не исследователями этих программ, а их создателями», — сказал РБК Зверев.
Узнать больше по темеПартия «Единая Россия» в 2026 году: чего хочет добиться и что делает для страныВ каждом государстве интересы разных граждан представляют разные политические партии. Они также участвуют в разработке новых законов и помогают управлять страной. Некоторые из них играют совсем небольшую роль на политической арене, другие годами набирают большинство в парламенте и в органах местного самоуправления. Вспоминаем, как партия «Единая Россия» стала такой, какой ее знают в 2026 году.Читать дальше
