На этом фоне стало известно о том, что ФНС закрыла благотворительный фонд дочери Долиной.
Политик Олег Царёв сообщил новые подробности, связанные с громким делом Ларисы Долиной, касающегося продажи певицей квартиры в Хамовниках.
Он признался, что некоторые формулировки судебного решения произвели на него такое сильное впечатление, что он «не может это развидеть».
По его словам, именно это дело стало одним из первых прецедентов, после которого широкая аудитория узнала, что статус добросовестного покупателя не всегда защищает от потери приобретенной недвижимости.
По словам политика, «многие узнали о том, что так можно, в том числе жулики, бабушки и судьи. И метод пошёл в народ».
Царев напомнил, что история с оспариванием сделки купли-продажи квартиры певицы приобрела огласку не только из-за ее имени, но и из-за того, что суд фактически признал возможным вернуть жилье прежнему владельцу, оставив покупателя без денег.
Особенно его удивил тот факт, что гражданский процесс сделали закрытым, с адвокатов взяли подписку о неразглашении, а решение первой инстанции не публиковали СМИ.
«Как будто это не гражданское дело, а будто судили разведчиков или рассматривали дело, где могли быть разглашены государственные секреты», — подчеркнул Царёв у себя в Telegram-канале.
При этом после ознакомления с решением суда второй инстанции по словам политика у него «заболели глаза». Его возмутил тот факт, что, отказывая во взыскании с Долиной в пользу Лурье денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд по сути постановил, что «Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» к лицам, совершивших «хищение полученных за квартиру денежных средств».
«Мне физически больно было это читать. Не представляю, как такое вообще можно было написать… Мой знакомый юрист сказал, что когда это прочитал, был готов съесть свой юридический диплом. Здесь по сути написано, что Лурье должна требовать свои деньги с мошенников (которых она в глаза не видела и с которыми не имела никаких дел), а не с Долиной», — добавил Царев.
Он отметил, что схожие схемы позже стали появляться в разных регионах, когда пожилые люди лишались единственного жилья и добивались его возврата через суд, в то время как реальные покупатели годами не могли взыскать уплаченные средства.
Однако у Долиной проданная квартира не была ее единственным жильём.
«Раз жильё не единственное, почему же после расторжения сделки по покупке квартиры Лурье (покупатель) не вышла с иском к Долиной, чтобы она вернула ей деньги? Не падайте со стула — потому что суд фактически запретил взыскивать деньги с Долиной», — отмечает он.
Политик резко раскритиковал такую позицию, назвав её абсурдной. Он привел пример аналогичный процесс, где судьи, наоборот, подтвердили право покупателя требовать компенсацию у продавца.
Царев подчеркнул, что тот случай отличался только тем, что ответчиком там была не Долина.
В свою очередь, кандидат юридических наук, бывший помощник заместителя Председателя Совета Министров РСФСР Михаил Галятин комментируя «дело Долиной», заявил, что оно перестало быть частным спором и вышло за рамки единичного казуса, став «полигоном для отработки юридических концепций».
«Я не просто в шоке, я взбешен — кассация как инстанция не могла игнорировать тот факт, что дело Долиной–Лурье создало опаснейший прецедент. Оно фактически узаконило механизм «возврата исполненного по сделке через ритуал оспаривания», что является системной угрозой. Это не просто юридическая коллизия, а выбор между двумя моделями права: стабильной, основанной на pacta sunt servanda «договоры должны соблюдаться», и ситуативной, где судья, по мнению эксперта, выступает в роли шамана, призывающего «духов справедливости», — цитирует Галятина «МК».
По его словам феномен «дела Долиной–Лурье» фактически породил в судебной практике «массовую легитимацию юридического солипсизма, то есть отрицания объективной реальности, при котором субъективное ощущение «невменяемости» стало доминировать над элементами состава сделки».
Галятин считает, что теперь правовая система в России оказалась перед циничным выбором.
«Либо признать собственный регресс, либо институционализировать его, возведя процессуальный абсурд в ранг отдельного юридического состава», — заключил он.
На фоне скандала с квартирой Долиной, сообщается о том, что Федеральная налоговая служба ликвидировала благотворительный фонд «Помощь без границ», соучредителем которого значится дочь артистки Ангелина Долина.
Согласно данным СПАРК, НКО была исключена из ЕГРЮЛ по решению суда 19 сентября 2025 года, сообщает РИА Новости.
К слову, фонд, зарегистрированный в 2021 году, занимался предоставлением социальных услуг, включая помощь пожилым людям и инвалидам в вопросах жилья.
Ранее наш сайт писал о том, что архивное видео с Ларисой Долиной шокировало россиян.
Они назвали поведение певицы «коррупционно-блатными понтами».
