Происходящие в конце осени громкие события в Азербайджане могут показаться звеньями одной цепи. Но если попытаться посмотреть на ситуацию со стороны, то становится понятно, что это не пьеса в двух актах, а скорее сопряжение сфер, близких по сути, но неоднородных. Об этом EADaily заявил эксперт Северо-Кавказского института — филиала РАНХиГС Сергей Решетняк.
Первое событие — официальная информация о раскрытии заговора бывшего руководителя администрации президента Азербайджана и Национальной академии наук Азербайджана Рамиза Мехтиева. Во многом, по словам Решетняка, «он выступал за отказ от прежнего курса, возврат в какой-то степени к советской модели управления и установление курса на сближение с Россией, которая и должна была ему помочь с переворотом и свержением действующей власти».
Второе событие — задержание в Баку группы лиц, пытавшихся устроить шествие с флагами СССР.
Все эти события смотрятся как скоординированная атака против всего что связано с Россией. Но это не совсем так, заявил эксперт. Конечно, ситуацией воспользуются, чтобы подточить влияние пророссийских сил в стране, а также помочь «братскому» народу Великобритании и «правильной» американской партии, ну и козырей турецкому султану подсыпать, уверен Решетнях. Но это лишь «бонусы».
«Основная задача заключалась в нанесении удара по тем, кто недоволен политической и экономической ситуацией в Азербайджане. И тут не всё так безоблачно. С одной стороны, есть явные успехи. Победоносное завершение Второй карабахской войны, усиление роли на международной арене. Соглашение с Арменией и США относительно „Зангезурского коридора“. Но есть и оборотная сторона монеты. Экономика Азербайджана во многом зависит от каспийской нефти. Из-за ситуации на территории бывшей Украины, а также вследствие введённых в отношении России санкций цены на нефть существенно упали, снизив экспортные доходы. Осложнение отношений с Россией привело к оттоку туристов и частично к оттоку инвестиций. Сократился объём средств, поступавших от азербайджанских диаспор в России. Дефицит бюджета составил 3,09 млрд манатов, что на 1,4% больше прошлогоднего. А по сводному бюджету эта цифра уже равна 3,87 млрд манатов, что больше прошлогоднего на 5,2%. Растёт безработица, замедление роста экономики, отсутствие новых инвестиций, особенно в ненефтяные сферы. Коррупция и неравный доступ к государственным услугам, что в целом факторы уже проблем в управлении. Всё это формирует среду недовольства в стране. И вызывает риски у власти относительно возможных попыток её свержения. Вариант цветной революции невозможен. Азербайджан находится не просто в сфере интересов в целом Запада и НАТО в частности, но, по сути, идёт курсом американского „глубинного государства“ и соросовской повестки. Россия показала, что ей не интересны игры со сменой режима. Северный сосед прямо указал, что войной идти на него не стоит. Особенно в свете возможной иранской СВО в „Зангезурском коридоре“. Это, с одной стороны, дало геополитическую разрядку после переговоров президентов России и Азербайджана. С другой стороны, решило страну консолидирующего фактора. Фактор карабахской войны стал затухать. Поэтому удачно возник кейс российской угрозы. Но когда стало понятно, что это реально может стать угрозой, несмотря на громкие заявления азербайджанских военных, на открытую конфронтацию закавказская республика решила не идти. И тут всплыл фактор СССР», — отмечает эксперт.
По словам Решетняка, Гейдар Алиев, бывший лидер республики и отец действующего президента проводил активную политику по отказу от советского прошлого и выстраивания образа современного независимого Азербайджана — отсюда всё что было связано с Союзом в стране во многом воспринимается не очень хорошо, если не откровенно плохо. Хотя изначальное руководство республики — бывшие партийные руководители из команды Алиева-старшего.
«В них как раз и кроется угроза для действующей власти. Люди во многом уже в почтенном возрасте, но у многих сохранилось влияние и уважение у народа. При должных лозунгах, они могли попробовать взять власть в свои руки и попытаться запустить проект „АССР 2.0“. Удалось ли бы реально осуществить переворот? Однозначно нет. Военные во многом всё ещё на стороне президента-победителя Второй карабахской войны. Плюс в стране имеются турецкие формирования (конечно же, их официально там нет), которые также поддержат власть. И очень сильны позиции британской и американской агентуры. Последние не только бы спокойно выявили любой заговор, но и воспользовались бы им, усилив образ врага, коим стала бы Россия, и попытались бы запустить в республике те же процессы, которые застопорились в соседней Грузии. С глобальной целью если не открыть второй „украинский“ фронт, то как минимум создав постоянно тлеющий очаг напряженности в южном подбрюшье России», — заявил Решетняк.
Понимая это, сказал эксперт, Россия сама передала информацию о попытках Рамиза Мехтиева наладить контакты с российской властью и получить поддержку для осуществления переворота. Карта оказалась бита. Русские не только не запятнали себя подлостью по отношению к своему южному соседу, но и, по сути, помогли власти найти предателей, заявил он.
«Поэтому тональность в отношении РФ стала значительно сдержанной. Даже в национальных прозападных СМИ, которые хоть и попытались косвенно связать попытку переворота с Россией, указав, что Мехтиев искал поддержки в России, но не указав, что она была получена. Напротив, отметив вклад России в раскрытие заговора», — подчеркнул Решетняк.
Однако нужен «враг», который сплотит народ. Им и стали просоветские силы внутри республики, которые стремятся вернуть советское прошлое, перечеркнув десятилетия реформ, считает эксперт.
«Тут на помощь пришёл кейс с бывшим председателем Имишлинского районного отделения Совета старейшин Азербайджана Салеха Самедова, которого решили должности за демонстрацию советской символики. На этой волне стал формироваться облик оппозиции, которая жаждет возврата в советский Азербайджан. Это создаёт образ внутреннего врага. Своего рода внутренние террористы как в США. Шествие с флагами СССР лишь усилило позицию власти, формирующей новый образ врага, с которым должны сообща бороться власть и народ. Причём, поскольку в реальности данная сила скорее мифическая, под участие в этом движении можно отнести любого, кто выступает против власти. Плюс, учитывая, что всё советское автоматически отождествляется с Россией, это очень даже в повестке Запада, и при необходимости может быть использовано как дестабилизирующий фактор в российско-азербайджанских отношениях. И это тоже будет делаться, поскольку есть давление со стороны англосаксов и ЕС. Но сейчас это не сама цель. Цель усилить позицию власти и консолидировать общество вокруг власти», — уверен Решетняк.
В свете достижения этой дели, предостерегает эксперт, однозначно существуют риски и для россиян, которые находятся в Азербайджане, и для представителей бизнеса, имеющего экономические связи с Россией, а также для членов российской азербайджанской диаспоры, «поскольку будет попытка сосредоточить внимание народа страны на самой стране, а также на выгодных власти проектах вроде Тюркского мира, соответственно всё что связано с Россией потенциально тоже может создавать угрозы для власти».
Но в последнее эксперту верится с трудом. Страны БРИКС строят новый логистический маршрут «Север — Юг», и Азербайджан уже играет и может играть существенную роль в его реализации как транзитная страна. Поэтому тут скорее будет попытка использовать политический фактор для получения экономических преференций, как это часто делают постсоветские страны. Даже такие обособившиеся от советского прошлого, как Азербайджан и Литва, отметил Решетняк.
«Руководство Азербайджана играет тонкую игру в лучших азиатских традициях… Но если игрок заиграется, риск обострения ситуации с Россией снова станет крайне высоким. А учитывая, что в Душанбе был явный сигнал, что Россия не потерпит Антироссию 2.0, новые попытки перезапустить проект будут жестко устраняться. СВО показала, что Россия готова на такие шаги в случае необходимости», — отметил он.
Риски для РФ, по мнению Решетняка, в основном кроются в усилении политической дестабилизации в Азербайджане и экономической турбулентности по этой причине.
«Усиление власти может нарушить социальный и политический баланс сил, что может привести к социальному и политическому кризису, как это было в Грузии. Но с грузинским руководством российское руководство смогло найти точки пересечения. Ищет оно их и с азербайджанским руководством, действующим сегодня», заключил эксперт.
