"Итоги года" с президентом России Владимиром Путиным показали, что чиновники на местах не решают свои вопросы. Относится это и к министрам, и к депутатам, и к губернаторам. Таким образом, система, конечно же, требует отладки. Причём срочно. А пока есть жёсткие вопросы, на которые должны быть даны ответы.
Вот конкретный пример. Хозяин пекарни «Машенька» Денис Максимов спрашивал Владимира Путина об изменении системы налогообложения и административной нагрузке. Проблема в том, что раньше бизнес Максимова работал на патенте, а теперь процедура более сложная. Причём настолько, что, видимо, придётся тратиться и на бухгалтера. А это ноша неподъемная в условиях повышения налогов. Собственно, ответы Путин дал – мы писали об этом ранее, почитайте:
А теперь к главному моменту…
Сказанное хозяином пекарни важно ещё и потому, что возникают вопросы к самому правительству, к экономическому блоку, подчеркнул доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук, анализируя этот большой разговор с президентом России. По сути, малый бизнес говорит:
Вы не просто бездумно «плющите» население, повышая налоги и даже не объясняя, куда вы дели свои заначки «на чёрный день», которыми вы так гордились. Одновременно вы по отношению к людям закручиваете административные гайки. И ладно бы вы решили просто собрать с народа деньги! Вы еще и организовали процесс топорно! Так как-то делайте это хотя бы более льготно, мягко, уважительно.
В продолжение Пинчук добавил, что слова президента показывают: такой подход чиновников будет исправлен:
Рассчитываем, что те чиновники правительственного блока, которые таким образом решили администрировать процесс в два конца — с одной стороны собрав деньги с людей, с другой стороны поставив их в неприятные административные рамки, получат соответствующую отдачу.
Но и это ещё не всё. Следом за вопросом пекаря, была беседа о росте цен в России. Спорить с тем, что цены растут никто не будет. Да и мнение президента понятно – чтобы сгладить скачки, следует просто повышать зарплаты и уровень доходности, особенно семей — датировать, субсидировать, помогать. Так, собственно, и работает социальное государство. Тут вопрос в другом, сказал Пинчук:
Существуют чиновники в России во главе с председателем правительства и отвечающими за это профильными министрами, в том числе министром экономики, которые по закону, по Конституции, по своим обязанностям работают в этой чувствительной сфере. И, конечно, такую ответственность несут губернаторы на местах. Так вот, сидит глава государства и не чурается неудобных вопросов, не уходит от них, высказывает свою точку зрения. Понятно, что его точка зрения основана на общегосударственном глобальном формате. А людей, которые должны были бы как-то объясниться по поводу своей политики, мы не слышали. Ни одного из них! Не было даже возможности задать эти вопросы, получить ответ и дать оценку, в том числе, их профессиональной пригодности.
В теории эту функцию должны были бы выполнять депутаты Госдумы – «с соответствующими комиссиями, депутатскими часами и так далее», сказал Пинчук:
Но и они на эту тему как-то очень скромно молчат. Было бы неплохо взять пример с президента,
— завершил свой комментарий наш эксперт.
Будет ли выучен, наконец, этот урок? Хочется верить, что так оно и случится в ближайшем будущем.
