Госдума отклонила новый запрет для мигрантов. Депутатам в ходе обсуждения инициативы дали чёткую инструкцию, как действовать: "Не голосуем, коллеги". По поводу решения нижней палаты парламента высказался Михаил Матвеев.
Госдума отклонила новый запрет для мигрантов. Речь о законопроекте, ограничивающем объёмы денежных переводов гастарбайтеров за рубеж суммой официального заработка. Ведущая Царьграда Елена Афонина обратила внимание в программе «Мы в курсе», что в Telegram-канале депутата Государственной думы Михаила Матвеева появился фрагмент обсуждения этой инициативы в стенах парламента.
На видео можно услышать, как над залом проносится призыв некой энергичной женщины: «Не голосуем, коллеги, не голосуем!» Так, депутатам дали чёткую инструкцию, как действовать. Ведущая «Первого русского» обсудила процесс рассмотрения этого проекта закона с самим Матвеевым. Он пояснил, что голос из ролика принадлежит депутату Раисе Кармазиной:
Она отвечает в «Единой России» за такие выкрики… Что касается переводов за рубеж, этот законопроект шёл по так называемой сокращённой программе, которая не предполагает дискуссии. Выступал автор, выступал представитель профильного комитета, и шло голосование. Действительно, проблема вывода денежных средств за рубеж существует. Недавно были обнародованы данные о том, что ВВП стран Средней Азии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, выросли на 5-6% за год. Притом в России рост даже до процента сейчас не дотягивает.
Многие связывают такой экономический прогресс в экс-республиках СССР с теми огромными средствами, которые из России мигранты отправляют себе на родину. Парламентарий отметил, что наш ЦБ уже как минимум два года не публикует официальные данные об объёмах денег, которые переводятся в ту или иную страну СНГ:
Но вот местные, так скажем, финансовые институты такие данные выдают. И из них следует, что где-то до 25% роста местного ВВП, где-то до 50%, как в Таджикистане, базируется на финансовых переводах из России. К чему это приводит? Допустим, гражданин России, живущий тут, получил заработную плату, пошёл в магазины, что-то купил – в результате экономика работает, зарабатывает деньги.
Если же мигрант на полученные у нас средства приобрёл себе только лапшу быстрого приготовления, а всё остальное отправил домой, то эти деньги будут работать на экономику его родины.
Поэтому не замечать это, конечно, очень странно со стороны наших чиновников. А замечания к законопроекту, которые там были, носили, на мой взгляд, формальный характер. Говорили о том, что, дескать, исполнение такого запрета будет невозможно проконтролировать, что это приведёт к тому, что будут уходить в тень, стараться обмануть наше государство и так далее, и так далее. На мой взгляд, неубедительные доводы,
— резюмировал собеседник Царьграда.
